Carregando...
Jusbrasil - Tópicos
17 de novembro de 2017
Artigo 19 da Lei nº 12.965 de 23 de Abril de 2014

Art. 19 da Lei 12965/14

Lei nº 12.965 de 23 de Abril de 2014

Estabelece princípios, garantias, direitos e deveres para o uso da Internet no Brasil.

Art. 19. Com o intuito de assegurar a liberdade de expressão e impedir a censura, o provedor de aplicações de internet somente poderá ser responsabilizado civilmente por danos decorrentes de conteúdo gerado por terceiros se, após ordem judicial específica, não tomar as providências para, no âmbito e nos limites técnicos do seu serviço e dentro do prazo assinalado, tornar indisponível o conteúdo apontado como infringente, ressalvadas as disposições legais em contrário.

§ 1o A ordem judicial de que trata o caput deverá conter, sob pena de nulidade, identificação clara e específica do conteúdo apontado como infringente, que permita a localização inequívoca do material.

§ 2o A aplicação do disposto neste artigo para infrações a direitos de autor ou a direitos conexos depende de previsão legal específica, que deverá respeitar a liberdade de expressão e demais garantias previstas no art. 5o da Constituição Federal.

§ 3o As causas que versem sobre ressarcimento por danos decorrentes de conteúdos disponibilizados na internet relacionados à honra, à reputação ou a direitos de personalidade, bem como sobre a indisponibilização desses conteúdos por provedores de aplicações de internet, poderão ser apresentadas perante os juizados especiais.

§ 4o O juiz, inclusive no procedimento previsto no § 3o, poderá antecipar, total ou parcialmente, os efeitos da tutela pretendida no pedido inicial, existindo prova inequívoca do fato e considerado o interesse da coletividade na disponibilização do conteúdo na internet, desde que presentes os requisitos de verossimilhança da alegação do autor e de fundado receio de dano irreparável ou de difícil reparação.

A Baleia Azul e o Projeto de Lei nº. 6.989/2017

Recentemente, no dia 09 de maio de 2017, a Comissão de Ciência e Tecnologia, Comunicação e Informática realizou uma audiência pública para discutir acerca das formas de se evitar a proliferação na

Inteiro Teor. : 10038621120148260506 SP 1003862-11.2014.8.26.0506

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SAO PAULO Registro: 2017.0000825658 ACÓRDAO Vistos, relatados e discutidos estes autos de Apelação nº 1003862-11.2014.8.26.0506, da Comarca de

AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL: AREsp 1194666 SP 2017/0260740-0

AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL Nº 1.194.666 - SP (2017/0260740-0) RELATOR : MINISTRO MARCO AURÉLIO BELLIZZE AGRAVANTE : D DA S V ADVOGADO : MARIA CLAUDIA DE SEIXAS - SP088552 AGRAVADO : GOOGLE BRASIL INTERNET LTDA ADVOGADOS : EDUARDO LUIZ BROCK - SP091311 FABIO RIVELLI E OUTRO(S) - SP297608 CAIO MIACHON TENORIO - SP211036 ...

Andamento do Processo n. 1072654-03.2016.8.26.0100 - Procedimento Comum - Rescisão do Contrato e Devolução do Dinheiro - 16/11/2017 do TJSP

Processo 1072654-03.2016.8.26.0100 - Procedimento Comum - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - Juan Carlos Domecq - Lenovo Tecnologia (Brasil) Limitada - Vistos.Trata-se de ação

Andamento do Processo n. 1110515-86.2017.8.26.0100 - Procedimento Comum - Perdas e Danos - 16/11/2017 do TJSP

Processo 1110515-86.2017.8.26.0100 - Procedimento Comum - Perdas e Danos - Leandro Vinicius Vital - Facebook Serviços Online do Brasil Ltda - Vistos.1. Cuida-se de ação cominatória ajuizada por

Pg. 11. I - Administrativo. Diário de Justiça do Rio de Janeiro DJRJ de 16/11/2017

CONDENANDO OS RECLAMADOS AO PAGAMENTO DE VERBA COMPENSATÓRIA POR DANO MORAL (R$ 3.000,00). NEGA-SE PROVIMENTO AO APELO DA PRIMEIRA SUPLICADA. DÁ-SE PROVIMENTO AO RECURSO DO SEGUNDO RÉU, PARA JULGAR

Pg. 13. I - Administrativo. Diário de Justiça do Rio de Janeiro DJRJ de 16/11/2017

empresa, não pela natureza mesma de sua atividade, mas em razão do modus operandi por ela adotado -, que, como tal, não exclui o nexo de causalidade. 3. Negligência da ré ao pronto atendimento de

Pg. 5377. Superior Tribunal de Justiça STJ de 16/11/2017

solidariamente com o autor direto do dano, em virtude da omissão em que incide; (ii) não mantiver um sistema ou não adotar providências, que estiverem tecnicamente ao seu alcance, de modo a

Pg. 648. Judicial - 1ª Instância - Capital. Diário de Justiça do Estado de São Paulo DJSP de 16/11/2017

Cancelamento da venda e devolução do produto, efetuado administrativamente. Restituição do valor pago e estorno das prestações futuras que ocorreu no curso do processo. Imposição de pagamento em

Pg. 678. Judicial - 1ª Instância - Capital. Diário de Justiça do Estado de São Paulo DJSP de 16/11/2017

de escritório e propositura da ação em no local de domicílio da seguradora requerida Indeferimento mantido. Agravo não provido. Agravo de Instrumento 2221942-17.2016.8.26.0000, Rel. Sá Moreira de

×