Carregando...
Jusbrasil - Tópicos
23 de março de 2019
Banco Bradesco Financiamento sa Editar Foto
×

Alterar Imagem

Envie uma imagem

Banco Bradesco Financiamento sa

Adicione uma descrição a este tópico. Editar

caracteres restantes

Cancelar
Gostaria de acompanhar Banco Bradesco Financiamento sa?
Seja avisado sempre que houver novas publicações com o nome escolhido no Jusbrasil
Acompanhar nome
Andamento do Processo n. 0002289-60.2013.403.6003 - 22/03/2019 do TRF-3

BANCO BRADESCO FINANCIAMENTO SA(MS007785 - AOTORY DA SILVA SOUZA) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF(SP128341 - NELSON... (120) Nº 5004532-75.2018.4.03.6144 / 2ª Vara Federal de Barueri IMPETRANTE: HARALD INDUSTRIA ECOMERCIO DEALIMENTOS S.A...

Andamento do Processo n. 00364932820138140301 - 22/03/2019 do TJPA

GUEDES Representante(s): OAB 13443 - BRENDA FERNANDES BARRA (ADVOGADO) REU: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTO SA Representante... Representante(s): OAB 13443 - BRENDA FERNANDES BARRA (ADVOGADO) REU: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTO SA Representante(s...: ---MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTUÁRIO(A): CRISTIANO ARANTES E SILVA Aç...

Andamento do Processo n. 0013736-47.2011.8.26.0084 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - 22/03/2019 do TJSP

- Banco Bradesco Financiamento Sa - Waldomiro Aprile Junior - Manifeste-se o autor das pesquisas em nome de Waldomiro...

Andamento do Processo n. 0019000-50.2017.8.21.0027 - 21/03/2019 do TJRS

-50.2017.8.21.0027) - CELY SILVA DA ROSA (PP. GUIDO RUVIARO NETO 49E972/RS E RODRIGO VIEGAS 60996/RS) X BANCO BRADESCO FINANCIAMENTO SA...

Andamento do Processo n. 0283069-45.2019.8.13.0000 - 21/03/2019 do TJMG

Eletrônico) Divinópolis; Agravante(s) - CESAR DA SILVA BENTO; Agravado(a)(s) - BANCO BRADESCO FINANCIAMENTO SA; Relator...

Andamento do Processo n. 0000504-19.2018.8.26.0602 - Cumprimento de Sentença - 20/03/2019 do TJSP

de Contrato - Banco Bradesco Financiamento Sa - IDA CARVALHO RIBEIRO - Vistos. Manifeste-se o exequente em prosseguimento. No...

Andamento do Processo n. 0000853-88.2017.8.10.0121 - Procedimentos Especiais de Jurisdição Contenciosa - 19/03/2019 do TJMA

| REINTEGRAÇÃO / MANUTENÇÃO DE POSSE AUTOR: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTO SA ADVOGADO: ANTONIO BRAZ DA SILVA ( OAB 14660-MA ) REU...

Andamento do Processo n. 0046700-95.2015.8.19.0004 - 19/03/2019 do TJRJ

BRADESCO FINANCIAMENTO SA (Adv (s). Dr (a). JOSÉ AUGUSTO DE REZENDE JUNIOR (OAB/RJ-200157) X VERA NILCE MENDES Despacho...Andamento do Processo n. 0046700-95.2015.8.19.0004 - 19/03/2019 do TJRJ Proc. 0046700-95.2015.8.19.0004 - BANCO...

Andamento do Processo n. 00017113120128140074 - 19/03/2019 do TJPA

/03/2019---AUTOR:BANCO BRADESCO FINANCIAMENTO SA Representante(s): OAB 20638-A - ANTONIO BRAZ DA SILVA (ADVOGADO...

Resultados da busca Jusbrasil para "Banco Bradesco Financiamento sa"

TJ-RS - Apelação Cível AC 70062008420 RS (TJ-RS)

Data de publicação: 26/02/2015

Ementa: APELAÇÃO CÍVEL. NEGÓCIOS JURÍDICOS BANCÁRIOS. AÇÃO CAUTELAR DE EXIBIÇÃO DE DOCUMENTO. BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A. CONTRATO DE FINANCIAMENTO. Deve ser mantida a sentença que condenou a instituição financeira à exibição de contrato de financiamento e ao pagamento do ônus sucumbencial, pela ocorrência de pretensão resistida nas vias extrajudicial e judicial. Apelação desprovida. (Apelação Cível Nº 70062008420, Vigésima Quarta Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Cairo Roberto Rodrigues Madruga, Julgado em 25/02/2015).

TJ-RJ - RECURSO INOMINADO RI 00034292420138190063 RJ 0003429-24.2013.8.19.0063 (TJ-RJ)

Data de publicação: 28/10/2014

Ementa: SESSÃO: 25.09.14 PROCESSO: 0003429-24.2013.8.19.0063 RECORRENTE: FLAVIO COSTA SELVATICE RECORRIDO: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTO S.A. - VOTO A sentença de improcedência merece reforma em parte. A preliminar de coisa julgada foi corretamente afastada pela sentença, que deve ser mantida quanto a este aspecto. Conforme se depreende da sentença proferida em outro feito, onde foi declarado extinto o contrato de leasing celebrado, diante do furto, extinguindo-se o débito em relação às prestações vincendas, verifica-se que somente eram devidas as prestações eventualmente em aberto antes da ocorrência do furto, não sendo devida qualquer prestação após a ocorrência do mesmo. Este também o entendimento consagrado na jurisprudência. Como se comprova pelos documentos trazidos aos autos, o furto ocorreu em 03/01/10, sendo que a prestação que deu ensejo a negativação contestada, conforme fl. 12, refere-se à parcela de abril de 2010, ou seja, parcela vencida depois da ocorrência do furto. Portanto, tratando-se de parcela do financiamento posterior a data do furto, não é esta devida, nos termos da sentença já transitada em julgado, que encontra suporte na jurisprudência. Não há alegação e muito menos comprovação da existência de débito pelo não pagamento de qualquer parcela vencida antes do furto. Assim, patente que a negativação foi indevida, razão pela qual a decisão de antecipação dos efeitos da tutela de mérito deve se tonar definitiva, merecendo ainda amparo a pretensão de indenização por danos morais, devendo o quantum indenizatório ser fixado em R$ 7000,00, valor este fixado por esta Turma em casos análogos. Isto posto, voto por conhecer e dar parcial provimento ao recurso autoral para confirmar a decisão de antecipação dos efeitos da tutela de mérito, bem como para julgar procedente em parte o pedido inicial, condenando a parte ré ao pagamento de indenização por danos morais no valor de R$ 7000,00, quantia esta que deverá ser devidamente corrigida desde a data da sessão, assim como acrescida de juros de 1% ao mês desde a data da citação. Sem custas e honorários....

Encontrado em: : BANCO BRADESCO FINANCIAMENTO S.A. RECURSO INOMINADO RI 00034292420138190063 RJ 0003429-24.2013.8.19.0063 (TJ-RJ) ADRIANA SUCENA MONTEIRO JARA MOURA

TJ-RJ - MANDADO DE SEGURANÇA MS 00020995020138199000 RJ 0002099-50.2013.8.19.9000 (TJ-RJ)

Data de publicação: 01/12/2014

Ementa: *TERCEIRA TURMA RECURSAL - SESSÃO 13/11/2014 MANDADO DE SEGURANÇA N° 0002099-50.2013.8.19.9000 IMPETRANTE: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A IMPETRADO: I JEC DA COMARCA DE BELFORD ROXO RJ RELATORA: JUÍZA ADRIANA SUCENA MONTEIRO JARA MOURA *VOTO Trata-se de mandado de segurança contra decisão que estipulou multa cominatória em valor excessivo e implicando, segundo se assevera na exordial, em ofensa a direito líquido e certo. Petição inicial em fls. 02/06. Liminar indeferida em fl. 33. Parecer do Ministério Público em fls. 37/40 pugnando pela denegação da segurança. É O RELATÓRIO. O mandado de segurança, remédio heróico garantido ao cidadão em sede constitucional, é admissível contra ato judicial, exceto nos casos em que cabível recurso com efeito suspensivo (art. 5º, II, da Lei nº 12.016/09). Na hipótese dos autos, o objetivo do mandamus é o de sustar os eventuais efeitos lesivos a direito líquido e certo do impetrante que sofre a estipulação de multa cominatória em valor supostamente excessivo, buscando no remédio heróico o legítimo interesse de reformar esta estipulação, eis que supostamente abusiva O Parquet, em sua opinio, manifestou-se pela denegação da segurança, o que ora acolho, por seus próprios fundamentos. Afinal, a decisão interlocutória proferida em sede de Juizado Especial Cível só pode ser revista em mandado de segurança se ela causar dano ex iure (decisão ilegal) e dano ex facto (dano real), requisitos estes que são cumulativos, mas não estão presentes na hipótese aqui analisada, cuja decisão não se mostra ilegal, eis que plenamente amparada pelo ordenamento jurídico. O que pretende o impetrante, em verdade, é ver reconhecido o suposto desacerto daquela decisão, que se mostraria em error in iudicando, o que é descabido em sede de mandado de segurança, no qual só se admite impugnar o error in procedendo ou o abuso do poder. Assim, ausente o direito líquido e certo do impetrante, não merece amparo o presente writ. Isto exposto, voto pela denegação da segurança. Oficie-se ao Juízo impetrado com cópia desta decisão....

Encontrado em: Terceira Turma Recursal 01/12/2014 00:00 - 1/12/2014 IMPETRANTE: Banco Bradesco Financiamentos S/A

×