Carregando...
Jusbrasil - Tópicos
26 de maio de 2017
Inaudita Altera Pars Editar Foto
×

Alterar Imagem

Envie uma imagem

Inaudita Altera Pars

Inaudita altera pars

Sem ouvir a outra parte - ocorre naS liminareS.

Andamento do Processo n. 700-78.2016.6.26.0067 - Aije - 09/05/2017 do TRE-SP

– Classe 3 Procedência: Guaiçara/SP Assunto: Ação Cautelar. Ação de Investigação Judicial Eleitoral. Inaudita Altera Pars...

Andamento do Processo n. 0000981-96.2017.8.21.0026 - 28/04/2017 do TJRS

COM PERDAS E DANOS, EM QUE O AUTOR REQUER, EM TUTELA DE URGÊNCIA, O DEFERIMENTO , INAUDITA ALTERA PARS...

Andamento do Processo n. 700-78.2016.6.26.0067 - Aije - 24/02/2017 do TRE-SP

DESPACHO AIJE N.º 700-78.2016.6.26.0067 – Classe 3 Assunto: Ação Cautelar. Ação de Investigação Judicial Eleitoral. Inaudita Altera Pars Autor: Ronald Adriano Rodrigues Advogado: Ana Carolina Rembado

Andamento do Processo n. 49601-66.2016.8.06.0035/0 - Busca e Apreensão - 01/02/2017 do DJCE

1) 49601-66.2016.8.06.0035/0 - BUSCA E APREENSÃO REQUERENTE.: BANCO BRADESCO S.A. REQUERIDO.: SILVANA DO VALE CARDOSO . ”INTIMO V. SENHORIA DO INTEIRO TEOR DO DESPACHO DE FLS. 39/40, QUE DEFERIU A

Andamento do Processo n. 0237738-20.2016.8.21.0001 - 23/01/2017 do TJRS

001/1.16.0157794-0 (CNJ 0237738-20.2016.8.21.0001) -JOSE WILMAR GOVINATZKI (PP. LUÍS HENRIQUE MORAES SPIERCORT 54865/RS) X ROBERTO VIANA SIQUEIRA, FERNANDO FERNANDES DE SOUZA, PEDRO VINICIOS SANTOS

Andamento do Processo n. 49314-06.2016.8.06.0035/0 - Busca e Apreensão - 16/11/2016 do DJCE

2) 49314-06.2016.8.06.0035/0 - BUSCA E APREENSÃO REQUERENTE.: BANCO ITAU S/A REQUERIDO.: FRANCINELIO DE LIMA REIS. “INTIMO V. SENHORIA DA DECISÃO DE FLS. 44/44V, QUE DEFERIU A MEDIDA LIMINAR

Andamento do Processo n. 9000327-56.2016.8.21.0004 - 10/11/2016 do TJRS

9000327-56.2016.8.21.0004(CNJ) - CLEONIR POLINI RODRIGUES (LUIS MIGUEL LOUZADA SOARES 42122/ RS) X DETRAN - DEPARTAMENTO ESTADUAL DE TRÂNSITO (ALINE FRARE ARMBORST 80266/RS) , MUNICÍPIO DE BAGÉ (IGOR

Andamento do Processo n. 417-74.2012.8.10.0099 - 07/11/2016 do TJMA

PROC Nº 417-74.2012.8.10.0099 Ação Anulatória de Títulos de Domínio c/c Reitegratória de Terras Particulares c/c Demarcatória e Pedido de Tutela Antecipada Inaudita Altera Pars, com Danos Morais e

Andamento do Processo n. 0842707-91.2016.8.20.5001 - Revisão - 05/10/2016 do TJRN

ADV: LAPLACE ROSADO COELHO NETO (OAB 7088/RN) - Processo: 0842707-91.2016.8.20.5001 - ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 - Revisão - AUTOR: I.E.D.A. - RÉU: D.K.G.D.S. - Assim, com fulcro no art.

Andamento do Processo n. 00024633220168140019 - Ordinaria de Obrigação de Fazer para Desconto da Contribuição Comulado com Pedido de Tutela Antecipada - 30/09/2016 do TJPA

Proc.: 00024633220168140019 Ação: ORDINARIA DE OBRIGAÇÃO DE FAZER PARA DESCONTO DA CONTRIBUIÇÃO COMULADO COM PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA INAUDITA ALTERA PARS Requerente: FEDERAÇÃO DAS ENTIDADES

Resultados da busca Jusbrasil para "Inaudita Altera Pars"

Inaudita altera pars

Sem ouvir a outra parte - ocorre naS liminareS.

Definição • Jb • 16/04/2009

STJ - RECURSO ESPECIAL REsp 1167776 SP 2009/0123545-9 (STJ)

Data de publicação: 24/05/2013

Ementa: PROCESSUAL CIVIL E ADMINISTRATIVO. AÇÃO CIVIL PÚBLICA. IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA. VIOLAÇÃO DE DISPOSITIVOS CONSTITUCIONAIS. AUSÊNCIA DE PREQUESTIONAMENTO. INCIDÊNCIA DA SÚMULA 282/STF. NÃO CONHECIMENTO DO RECURSO ESPECIAL. INDISPONIBILIDADE DE BENS. ART. 7º , PARÁGRAFO ÚNICO , DA LEI 8.429 /1992. REQUISITOS PARA CONCESSÃO. LIMINAR INAUDITA ALTERA PARS. POSSIBILIDADE. DELIMITAÇÃO DOS RÉUS. SÚMULA 7/STJ. 1. Descabe o exame de suposta violação de dispositivo constitucional por este Superior Tribunal de Justiça, sob pena de usurpação da competência atribuída ao Supremo Tribunal Federal. 2. É inadmissível o recurso especial quanto a questão não decidida pelo Tribunal de origem, por falta de prequestionamento. Incidência da Súmula 282/STF. 3. O provimento cautelar para indisponibilidade de bens, de que trata o art. 7º , parágrafo único da Lei 8.429 /1992, exige fortes indícios de responsabilidade do agente na consecução do ato ímprobo, em especial nas condutas que causem dano material ao Erário. 4. O requisito cautelar do periculum in mora está implícito no próprio comando legal, que prevê a medida de bloqueio de bens, uma vez que visa a 'assegurar o integral ressarcimento do dano'. 5. A demonstração, em tese, do dano ao Erário e/ou do enriquecimento ilícito do agente, caracteriza o fumus boni iuris. Fixada a premissa pela instância ordinária, inviável de modificação em recurso especial, ante o óbice da Súmula 7/STJ. 6. É admissível a concessão de liminar inaudita altera pars para a decretação de indisponibilidade e seqüestro de bens, visando assegurar o resultado útil da tutela jurisdicional, qual seja, o ressarcimento ao Erário. Precedentes do STJ. 7. Inviável a análise do argumento de suposta parcialidade no aresto recorrido, na parte que afastou a medida constritiva em relação a um réu, pois fundada na ausência de indícios fáticos suficientes que indicassem a participação desse particular na consecução dos ilícitos. Incidência da Súmula 7/STJ. 8. Recurso especial parcialmente conhecido e não provido....

STJ - RECURSO ESPECIAL REsp 1204794 SP 2010/0136129-0 (STJ)

Data de publicação: 24/05/2013

Ementa: PROCESSUAL CIVIL E ADMINISTRATIVO. AÇÃO CIVIL PÚBLICA. IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA. VIOLAÇÃO DOS ARTS. 165 , 458 , II , E 535 , II , DO CPC NÃO CARACTERIZADA. DISSÍDIO JURISPRUDENCIAL. INOBSERVÂNCIA DAS EXIGÊNCIAS LEGAIS E REGIMENTAIS. INDISPONIBILIDADE DE BENS. ART. 7º , PARÁGRAFO ÚNICO , DA LEI 8.429 /1992. REQUISITOS PARA CONCESSÃO. LIMINAR INAUDITA ALTERA PARS. BENS ADQUIRIDOS ANTES OU DEPOIS DOS FATOS ÍMPROBOS. BEM DE FAMÍLIA. POSSIBILIDADE. 1. Não ocorre ofensa aos arts. 165 , 458 , II , e 535 , II , do CPC , se o Tribunal de origem decide, fundamentadamente, as questões essenciais ao julgamento da lide. 2. O descumprimento das exigências estabelecidas no art. 541 , parágrafo único , do CPC , e 255, §§ 1º e 2º, do RI/STJ impede o conhecimento do recurso especial pela hipótese da alínea c do permissivo constitucional. 3. O provimento cautelar para indisponibilidade de bens, de que trata o art. 7º , parágrafo único da Lei 8.429 /1992, exige fortes indícios de responsabilidade do agente na consecução do ato ímprobo, em especial nas condutas que causem dano material ao Erário. 4. O requisito cautelar do periculum in mora está implícito no próprio comando legal, que prevê a medida de bloqueio de bens, uma vez que visa a 'assegurar o integral ressarcimento do dano'. 5. A demonstração, em tese, do dano ao Erário e/ou do enriquecimento ilícito do agente, caracteriza o fumus boni iuris. Fixada a premissa pela instância ordinária, inviável de modificação em recurso especial, ante o óbice da Súmula 7/STJ. 6. É admissível a concessão de liminar inaudita altera pars para a decretação de indisponibilidade e seqüestro de bens, visando assegurar o resultado útil da tutela jurisdicional, qual seja, o ressarcimento ao Erário. Precedentes do STJ. 7. A jurisprudência é pacífica pela possibilidade de a medida constritiva em questão recair sobre bens adquiridos antes ou depois dos fatos descritos na inicial. 8. O caráter de bem de família de imóvel não tem a força de obstar a determinação de sua indisponibilidade nos autos de ação civil pública, pois tal medida não implica em expropriação do bem. Precedentes desta Corte. 9. Recurso especial parcialmente conhecido e não provido....

×