Art. 62 do Código de Propriedade Industrial em Todos os documentos

Obtendo mais resultados...

Jurisprudência que cita Art. 62 do Código de Propriedade Industrial

  • TJ-PR - Embargos de Declaração: ED XXXXX20178160148 Rolândia XXXXX-08.2017.8.16.0148 (Acórdão)

    Jurisprudência • Acórdão • 

    embargos de declaração. apelação cível e recurso adesivo. 1) fato novo – inexistência – alegação relativa à capacidade civil – matéria analisada pelo acórdão impugnado. 2) obscuridade – suposta ofensa ao art. 62 da lei de propriedade industrial – inexistência – mero inconformismo. 3) erro material – qualificação de advogado – acolhimento. Embargos de declaração parcialmente providos sem efeitos infringentes. (TJPR - 6ª C.Cível - XXXXX-08.2017.8.16.0148 - Rolândia - Rel.: DESEMBARGADOR ROBERTO PORTUGAL BACELLAR - J. 22.03.2021)

  • TJ-PR - Embargos de Declaração: ED XXXXX01781601481 Rolândia XXXXX-08.2017.8.16.01481 (Acórdão)

    Jurisprudência • Acórdão • 

    embargos de declaração. apelação cível e recurso adesivo. 1) fato novo – inexistência – alegação relativa à capacidade civil – matéria analisada pelo acórdão impugnado. 2) obscuridade – suposta ofensa ao art. 62 da lei de propriedade industrial – inexistência – mero inconformismo. 3) erro material – qualificação de advogado – acolhimento. Embargos de declaração parcialmente providos sem efeitos infringentes. (TJPR - 6ª Câmara Cível - XXXXX-08.2017.8.16.0148 /1 - Rolândia - Rel.: DESEMBARGADOR ROBERTO PORTUGAL BACELLAR - J. 22.03.2021)

  • TJ-SP - Agravo de Instrumento XXXXX20238260000 Americana

    Jurisprudência • Acórdão • 

    AGRAVO DE INSTRUMENTO. OBRIGAÇÃO DE NÃO FAZER C.C. INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS. ACOLHIMENTO DA PRELIMINAR DE ILEGITIMIDADE ATIVA. RECURSO DESPROVIDO. Agravos de instrumento. Obrigação de não fazer c.c. indenização por danos materiais e morais. Acolhimento da preliminar de ilegitimidade ativa. Extinção parcial do feito sem resolução de mérito. Art. 485 , VI , do CPC . Insurgência da autora. Efeito ativo indeferido. ILEGITIMIDADE ATIVA. OCORRÊNCIA. Sócio da autora que é cotitular de carta patente. Empresa que não firmou contrato de licença com os titulares. Arts. 61 , 62 , e 139 , da LPI . Simples instrumento de autorização para defesa judicial que não pode ser interpretado como contrato de licença. Sócio cotitular da patente que não é majoritário. Jurisprudência do E. STJ inaplicável na hipótese. Ausente fundamento para reconhecer a legitimidade ativa da sociedade agravante. Jurisprudência das C. Câmaras Reservadas de Direito Empresarial. Recurso desprovido.

Doutrina que cita Art. 62 do Código de Propriedade Industrial

Peças Processuais que citam Art. 62 do Código de Propriedade Industrial

  • Recurso - TJSP - Ação Indenização por Dano Material - Apelação Cível

    Peça Processual • juntada ao processo XXXXXXX-XX.2014.8.26.0577 em 17/04/2018 • TJSP · Comarca · Foro de São José dos Campos, SP

    Sem a devida comprovação da averbação e publicação nos autos NÃO HÁ COMO SE FALAR EM DIREITO DE VENDA EXCLUSIVA referente a todos os produtos apreendidos, conforme previsto no artigo 62 da LPI : Art. 62... Lei nº 9.279 de 14 de Maio de 1996... DOS PEDIDOS Face ao exposto, requer que este Douto Relator receba os presentes embargos com o escopo de sanar a contradição quanto à ausência de documento essencial ao reclamo, nos termos do art. 62 da

  • Recurso - TJES - Ação Patente - Procedimento Comum Cível - de Arxx Building Products Industria, Comercio, Importacao e Exportacao de Artefatos para Construcao Civil contra Iforms ICF Fabricacao de Artefatos de Isopor

    Peça Processual • juntada ao processo XXXXXXX-XX.2021.8.08.0035 em 25/10/2021 • TJES · Comarca · VILA VELHA, ES

    Nas razões de recurso especial, alega a parte agravante violação dos artigos 43 , inciso IV , 61 e 62 , todos da Lei 9.279 /96; 267 , inciso IV , e 295 do Código de Processo Civil de 1973... Aqui, Excelência, afirma-se que a previsão do art. 62 , parágrafo único da Lei 9.279 /96 não significa que o licenciado, sem averbação do contrato de licença no INPI, não possa defender a exclusividade... Nesse sentido, preveem os artigos 41 e 42 da Lei 9.279 /96: Art. 41

  • Recurso - TJES - Ação Patente - Tutela Antecipada Antecedente - de Arxx Building Products Industria, Comercio, Importacao e Exportacao de Artefatos para Construcao Civil contra Iforms ICF Fabricacao de Artefatos de Isopor

    Peça Processual • juntada ao processo XXXXXXX-XX.2021.8.08.0035 em 25/10/2021 • TJES · Comarca · VILA VELHA, ES

    Nas razões de recurso especial, alega a parte agravante violação dos artigos 43 , inciso IV , 61 e 62 , todos da Lei 9.279 /96; 267 , inciso IV , e 295 do Código de Processo Civil de 1973... Aqui, Excelência, afirma-se que a previsão do art. 62 , parágrafo único da Lei 9.279 /96 não significa que o licenciado, sem averbação do contrato de licença no INPI, não possa defender a exclusividade... Nesse sentido, preveem os artigos 41 e 42 da Lei 9.279 /96: Art. 41

ModelosCarregando resultados...
ArtigosCarregando resultados...
NotíciasCarregando resultados...
Diários OficiaisCarregando resultados...