STJ - AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL: AgRg no REsp XXXXX RJ XXXX/XXXXX-0
ADMINISTRATIVO. CONCURSO PÚBLICO. PETROBRÁS. ARTS. 1º , CAPUT, e 8ºDA LEI N. 1.533 /51. AUSÊNCIA DE DIREITO LÍQUIDO E CERTO DOIMPETRANTE. FALTA DE PREQUESTIONAMENTO. SÚMULA 282 /STF. ATENDIMENTOÀS EXIGÊNCIAS DO EDITAL. SÚMULAS 5 E 7 /STJ. ART. 1º, § 1º, DA LEI1.533/51. MANDADO DE SEGURANÇA CONTRA ATO DE DIRIGENTE DE SOCIEDADEDE ECONOMIA MISTA. CABIMENTO. 1. A Corte de origem não emitiu juízo de valor acerca da ausência dehabilitação técnica do recorrido para o exercício do cargo, o queconduz a falta de prequestionamento dos arts. 1º, caput, e 8º da Lein. 1.533/51, e, por conseguinte, atrai a incidência da Súmula 282 /STF. 2. A análise da pretensão do recorrente, no sentido de que oimpetrante não comprovou o atendimento das exigências estabelecidasno Anexo II, item 10.1, do edital, esbarra no impedimento dasSúmulas 5 e 7 /STJ. 3. No que se refere ao pleito de extinção do mandamus com espeque noart. 267 , inciso VI, do CPC , em vista da suposta ofensa ao artigo1º, § 1º, da Lei n. 1.533 /51, a jurisprudência tem reconhecido apossibilidade de impetração de mandado de segurança contra atospraticados por sociedade de economia mista quando relacionados aconcurso público. Precedentes: AgRg no REsp XXXXX/RJ , Rel. Min.Humberto Martins, DJe 01/06/2009; REsp XXXXX/RJ , Rel. Min. MauroCampbell Marques, DJe 29/10/2008; e AgRg no REsp XXXXX/RN , Rel.Min. Herman Benjamin, DJe 17/06/2009.4. Agravo regimental não provido.