STJ - RECURSO ESPECIAL: REsp XXXXX SP XXXX/XXXXX-0
DIREITO ADMINISTRATIVO. PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. ART. 12 , II , DO CPC . PREQUESTIONAMENTO. AUSÊNCIA. SÚMULAS 282 E 356 /STF. JUROS MORATÓRIOS. DISPOSITIVO DE LEI FEDERAL VIOLADO. INDICAÇÃO. AUSÊNCIA. DEFICIÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO. SÚMULA 284 /STF. DECISÃO ULTRA PETITA. NÃO-OCORRÊNCIA. RECURSO ESPECIAL CONHECIDO E IMPROVIDO. 1. A teor da pacífica e numerosa jurisprudência, para a abertura da via especial, requer-se o prequestionamento da matéria infraconstitucional. Hipótese em que a Corte estadual não proferiu nenhum juízo de valor acerca do art. 12 , II , do CPC , restando ausente seu necessário prequestionamento, o que atrai o óbice das Súmulas 282 e 356 /STF. 2. No que concerne aos juros moratórios, a recorrente não indicou qual o dispositivo de lei federal teria sido violado pelo acórdão recorrido, o que implica deficiência de fundamentação. Incidência da Súmula 284 /STF. 3. Não há falar em ofensa aos arts. 128 e e 460 do CPC , tendo em vista que a parte recorrida expressamente requereu a incorporação das vantagens suprimidas, bem como o pagamento das parcelas em atraso, com os acréscimos legais. 4. Recurso especial conhecido e improvido.