TJ-RJ - RECURSO EM SENTIDO ESTRITO: RSE XXXXX20168190024 202105101024
RECURSO EM SENTIDO ESTRITO. CRIME DOLOSO CONTRA A VIDA. TRIBUNAL DO JÚRI. TRÊS HOMICÍDIOS CONSUMADOS. ACUSADO PRONUNCIADO PELO CRIME DESCRITO NO ARTIGO 121 , CAPUT, DUAS VEZES E 121, § 4º, SEGUNDA PARTE, AMBOS DO CÓDIGO PENAL N/F DO ARTIGO 70 DO CP C/C ART. 306 E ART. 309 DA LEI Nº. 9.503 /97, NA FORMA DO ART. 69 DO CÓDIGO PENAL . RÉU ALCOOLIZADO E SEM HABILITAÇÃO QUE PROVOCOU A MORTE DE TRÊS VÍTIMAS. PRETENSÃO DE DESCLASSIFICAÇÃO DA TIPIFICAÇÃO NO CRIME DE HOMICÍDIO DOLOSO PARA O CRIME DE HOMICÍDIO CULPOSO, ARTIGOS 302 , § ÚNICO , I E ARTIGO 306 DO CÓDIGO DE TRÂNSITO BRASILEIRO . Dolo Eventual. Desclassificação. Impossibilidade. Há indícios suficientes para submeter o réu a julgamento pelo Tribunal do Júri. A análise da prova, nesta fase, configura mero juízo de admissibilidade da acusação, a não exigir certeza das imputações, bastando verificar a existência de elementos capazes de sustentar a competência constitucional do Tribunal do Júri para julgar o feito. Na sentença de pronúncia, o juiz deve se limitar a fazer o juízo de prelibação, analisando a presença de indícios suficientes de autoria e a existência da materialidade, sendo-lhe vedado o exame aprofundado do mérito, sob pena de se subtrair a competência Constitucional do Tribunal do Júri e de ferir o princípio da soberania dos vereditos. O indício de autoria delitiva deflui do conjunto probatório dos autos. A questão controvertida deve ser analisada pelo juiz natural da causa que será o júri popular, o qual adentrará o mérito. Desprovimento do recurso.