Condenação Extremamente Excessiva em Todos os documentos

OBRIGAÇÃO DE FAZER. -ASTREINTE- CONDENAÇÃO EXTREMAMENTE EXCESSIVA. LIMITAÇÃO AO VALOR DA CONDENAÇÃO PRINCIPAL. EXCEPCIONAL CABIMENTO. OBSERVÂNCIA DOS PRINCÍPIOS DA RAZOABILIDADE E PROPORCIONALIDADE. OBRIGAÇÃO DE FAZER. -ASTREINTE- CONDENAÇÃO EXTREMAMENTE EXCESSIVA. LIMITAÇÃO AO VALOR DA CONDENAÇÃO PRINCIPAL. EXCEPCIONAL CABIMENTO. OBSERVÂNCIA DOS PRINCÍPIOS DA RAZOABILIDADE E PROPORCIONALIDADE. OBRIGAÇÃO DE FAZER. -ASTREINTE- CONDENAÇÃO EXTREMAMENTE EXCESSIVA. LIMITAÇÃO AO VALOR DA CONDENAÇÃO PRINCIPAL. EXCEPCIONAL CABIMENTO. OBSERVÂNCIA DOS PRINCÍPIOS DA RAZOABILIDADE E PROPORCIONALIDADE. OBRIGAÇÃO DE FAZER. -ASTREINTE-. CONDENAÇÃO EXTREMAMENTE EXCESSIVA. LIMITAÇÃO AO VALOR DA CONDENAÇÃO PRINCIPAL. EXCEPCIONAL CABIMENTO. OBSERVÂNCIA DOS PRINCÍPIOS DA RAZOABILIDADE E PROPORCIONALIDADE. A multa de conteúdo coercitivo ("astreinte") não tem por escopo promover o enriquecimento da parte a quem favorece. É regra salutar na prestação da tutela jurisdicional aplicar, conforme o caso, o princípio da razoabilidade. Questão que prepondera.

OBRIGAÇÃO DE FAZER. -ASTREINTE- CONDENAÇÃO EXTREMAMENTE EXCESSIVA. LIMITAÇÃO AO VALOR DA CONDENAÇÃO PRINCIPAL. EXCEPCIONAL CABIMENTO. OBSERVÂNCIA DOS PRINCÍPIOS DA RAZOABILIDADE E PROPORCIONALIDADE. OBRIGAÇÃO DE FAZER. -ASTREINTE- CONDENAÇÃO EXTREMAMENTE EXCESSIVA. LIMITAÇÃO AO VALOR DA CONDENAÇÃO PRINCIPAL. EXCEPCIONAL CABIMENTO. OBSERVÂNCIA DOS PRINCÍPIOS DA RAZOABILIDADE E PROPORCIONALIDADE. OBRIGAÇÃO DE FAZER. -ASTREINTE- CONDENAÇÃO EXTREMAMENTE EXCESSIVA. LIMITAÇÃO AO VALOR DA CONDENAÇÃO PRINCIPAL. EXCEPCIONAL CABIMENTO. OBSERVÂNCIA DOS PRINCÍPIOS DA RAZOABILIDADE E PROPORCIONALIDADE. OBRIGAÇÃO DE FAZER. -ASTREINTE-. CONDENAÇÃO EXTREMAMENTE EXCESSIVA. LIMITAÇÃO AO VALOR DA CONDENAÇÃO PRINCIPAL. EXCEPCIONAL CABIMENTO. OBSERVÂNCIA DOS PRINCÍPIOS DA RAZOABILIDADE E PROPORCIONALIDADE. A multa de conteúdo coercitivo ("astreinte") não tem por escopo promover o enriquecimento da parte a quem favorece. É regra salutar na prestação da tutela jurisdicional aplicar, conforme o caso, o princípio da razoabilidade. Questão que prepondera.

AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA, INTERPOSTO PELA RECLAMADA. RECURSO REGIDO PELA LEI 13.467 /2017. INDENIZAÇÃO POR DANO EXISTENCIAL. JORNADA DE TRABALHO EXAUSTIVA. DANO IN RE IPSA . O Tribunal Regional, na análise dos cartões de ponto, consignou que o autor laborava em regime exaustivo de jornada, ultrapassando habitualmente o limite legal em mais de duas horas, chegando a perfazer mais de seis horas extras por dia, de segunda a domingo, usufruindo de poucas folgas, e, inclusive, com supressão do intervalo para refeição e descanso. Em razão da constatação da prática de jornada de trabalho exaustiva, a Corte a quo reconheceu a ocorrência de dano existencial. O TST entende que a jornada excessiva e exaustiva configura abuso do poder diretivo do empregador, por restringir o direito ao descanso e ao lazer, gerando consequências negativas à higiene e à saúde do trabalhador. Assim, a submissão do obreiro àjornada excessiva ocasiona dano existencial, em que a conduta da empresa limita o desfrute da vida pessoal do empregado, inibindo-o do convívio social e familiar, além de impedir o investimento de seu tempo em reciclagem profissional e em estudos. Dessa forma, a reparação do dano não depende da comprovação dos transtornos sofridos pela parte, tratando-se, em verdade, de dano moral in re ipsa - em que o dano emerge automaticamente, desde que configurada a conduta ilícita, nos termos do art. 186 do Código Civil . Ilesos os arts. 818 da CLT e 373 , II , do CPC/2015 . Agravo de instrumento não provido.