Perguntas e Respostas - Direito do Consumidor em Todos os documentos

Mais de 10.000 resultados

Artigos que citam Perguntas e Respostas - Direito do Consumidor

  • Direito do Consumidor sem lenga-lenga

    Quer saber a resposta desta e de outras perguntas? Baixe gratuitamente o e-book com ' Direito do Consumidor sem lenga-lenga: 30 perguntas e respostas direto ao ponto' clicando aqui... Para a Semana do Consumidor, a equipe do Brasil e Silveira Advogados reuniu as perguntas que mais frequentes de pessoas que entram em contato conosco a respeito dos seus direitos como consumidoras... Trouxemos então as respostas sem lenga-lenga, curto e grosso, direto ao ponto. Aproveite! Comprei um produto em uma loja que veio com defeito. Tenho direito a troca? Com certeza, tem

  • Perguntas e Respostas – Lei de Cancelamento de Serviços e Eventos

    Para esclarecer as dúvidas de nossos leitores, preparamos um rol com as respostas das perguntas mais frequentes a respeito desse tema, que tem gerado tanta polêmica entre empresários e consumidores... Isso se chama “direito de arrependimento” e está previsto no Código de Defesa do Consumidor . A empresa não pode se recusar a cancelar o serviço. 7... Tenho direito ao reembolso? Nesse caso, como a festa foi cancelada, a empresa tem a opção de te fornecer em créditos ou remarcar o evento

Jurisprudência que cita Perguntas e Respostas - Direito do Consumidor

  • TJ-RN - RECURSO INOMINADO CÍVEL: RI XXXXX20208205004

    Jurisprudência • Acórdão • 

    PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE JUIZADOS ESPECIAIS CÍVEIS, CRIMINAIS E DA FAZENDA PÚBLICA 3ª TURMA RECURSAL – 3º GABINETE DO JUIZ RELATOR JOÃO EDUARDO RIBEIRO DE OLIVEIRA RECURSO INOMINADO – PROC. N.: XXXXX-93.2020.8.20.5004 RECORRENTE: GUSTAVO CÂMARA LINS ADVOGADO (A): GUSTAVO CÂMARA LINS RECORRIDO (A): TV METROPOLITANO ADVOGADO (A): ALINE GABRIELE GURGEL DUTRA DE ALMEIDA ORIGEM: 1º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DA COMARCA DE NATAL JUIZ RELATOR: JOÃO EDUARDO RIBEIRO DE OLIVEIRA EMENTA: RECURSO INOMINADO. DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. PARTICIPAÇÃO EM PROGRAMA TELEVISIVO. PERGUNTAS E RESPOSTAS. ALEGAÇÃO DE INTERRUPÇÃO ABRUPTA DA EXIBIÇÃO. PERDA DE UMA CHANCE. INOCORRÊNCIA. NÃO COMPROVAÇÃO. AUSÊNCIA DO DEVER DE INDENIZAR. NÃO CABIMENTO. SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA MANTIDA. RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO.

  • STJ - RECURSO ESPECIAL: REsp XXXXX BA XXXX/XXXXX-9

    Jurisprudência • Acórdão • 

    RECURSO ESPECIAL. INDENIZAÇÃO. IMPROPRIEDADE DE PERGUNTA FORMULADA EM PROGRAMA DE TELEVISÃO. PERDA DA OPORTUNIDADE. 1. O questionamento, em programa de perguntas e respostas, pela televisão, sem viabilidade lógica, uma vez que a Constituição Federal não indica percentual relativo às terras reservadas aos índios, acarreta, como decidido pelas instâncias ordinárias, a impossibilidade da prestação por culpa do devedor, impondo o dever de ressarcir o participante pelo que razoavelmente haja deixado de lucrar, pela perda da oportunidade. 2. Recurso conhecido e, em parte, provido.

  • TJ-RJ - APELAÇÃO: APL XXXXX20198190038 2022001102265

    Jurisprudência • Decisão • 

    Apelação cível. Relação de consumo. Ação de cunho indenizatório. Autor alegou a ocorrência de falha na prestação do serviço, na medida em que não teria sido avisado previamente sobre os custos com a participação em programa de perguntas e respostas, veiculado pela empresa de televisão (Bandeirantes) e cobrada pela empresa de telefonia. Sentença de improcedência. Irresignação do autor. Manutenção do julgado. In casu, à luz do conjunto probatório existente nos autos, verifica-se que a veiculação do programa de perguntas e respostas, do qual o autor afirmou não haver sido informado previamente sobre os custos da ligação, teria sido encerrado pela emissora de televisão em março de 2018. A cobrança pelo serviço de telefonia de longa distância ocorreu em outubro/2018. Ausência de prova mínima sobre os fatos constitutivos do alegado direito (art. 373 , inciso I , do CPC ). Relação de natureza consumerista que, no entanto, não exime o autor do dever de comprovar a ocorrência dos fatos alegados. Incidência do verbete sumular nº 330 deste E. TJRJ. Situação concreta em que houve a cobrança pelo serviço prestado (telefonia de longa distância). Propaganda enganosa de programa de perguntas e respostas que não restou comprovada. Dano moral inexistente. Ausência de conduta ilícita cometida pelos réus (empresa de telefonia e empresa de comunicação). Improcedência do pedido autoral que merece ser mantido. Fixação dos honorários sucumbenciais recursais em desfavor do apelante (art. 85 , § 11 , do CPC ). DESPROVIMENTO DO RECURSO.

Modelos que citam Perguntas e Respostas - Direito do Consumidor

NotíciasCarregando resultados...
DoutrinaCarregando resultados...
Diários OficiaisCarregando resultados...
Peças ProcessuaisCarregando resultados...