EMBARGOS INFRINGENTES. INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. REPORTAGEM RADIOFÔNICA. QUESTIONAMENTO ACERCA DA EXISTÊNCIA DE ABUSOS NO EXERCÍCIO DA LIBERDADE DE INFORMAÇÃO OU DE PARCIALIDADE DA NOTÍCIA. TRANSCRIÇÃO DE DENÚNCIA FEITA POR UM CONSUMIDOR SEM ACRÉSCIMO DE QUALQUER JUÍZO DE VALOR OU INVERDADES. LIMITAÇÃO AO PODER-DEVER DE INFORMAR ASSEGURADO PELA LIBERDADE DE IMPRENSA. EMBARGOS NÃO ACOLHIDOS. 1. Considerando que ao repórter não é dado colher provas e, do modo como foi feita a reportagem, sem dar ênfase a qualquer uma das partes, possibilitou-se que o ouvinte tirasse suas próprias conclusões, dando credibilidade ao depoimento que assim entendesse merecer, não há que se falar em imparcialidade na publicação da notícia e, em conseqüência, inexiste o dever de indenizar.