DIREITO CIVIL. AÇÃO REVISIONAL DE CONTRATO. COBRANÇA DE TAC E DE REEMBOLSO POR SERVIÇOS DE TERCEIROS. SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA, NA FORMA DO ART. 285-A , CPC . INCONFORMISMO DO AUTOR. A EXTINÇÃO LIMINAR DO FEITO, NA FORMA DO ALUDIDO ARTIGO, É MEDIDA EXCEPCIONAL, A FIM DE DESAFOGAR A PRESTAÇÃO JURISDICIONAL, COM VISTAS A GARANTIR A CELERIDADE DOS FEITOS CUJA CAUSA DE PEDIR É REPETIDA, CONDICIONADA À EXISTÊNCIA DE 2 (DOIS) FATORES, A SABER: A) A MATÉRIA CONTROVERTIDA SER UNICAMENTE DE DIREITO; B) NO JUÍZO JÁ HOUVER SIDO PROFERIDA SENTENÇA DE TOTAL IMPROCEDÊNCIA EM OUTROS CASOS IDÊNTICOS. ASSIM, TENHO QUE, COM A COMPROVAÇÃO DE QUE A TARIFA DE ABERTURA DE CRÉDITO (TARIFA DE CADASTRO) E O REEMBOLSO POR SERVIÇOS DE TERCEIROS FOI DEVIDAMENTE PACTUADO, A QUESTÃO SE TORNA MERAMENTE DE DIREITO, TENDO O JUÍZO, CONFORME A INFORMAÇÃO PRESTADA, PROFERIDO SENTENÇA EM CASOS SEMELHANTES. NO MÉRITO, INSURGE-SE O AUTOR CONTRA A COBRANÇA DE TARIFA DE ABERTURA DE CRÉDITO E REEMBOLSO POR SERVIÇOS DE TERCEIROS, INCLUSOS NO CONTRATO DE FINANCIAMENTO ESTABELECIDO ENTRE AUTOR E RÉU. ASSIM, É DE SE VERIFICAR QUE A COBRANÇA DE TAIS TARIFAS, DESDE QUE PACTUADAS, À MÍNGUA DE COMPROVAÇÃO DA OBTENÇÃO DE VANTAGEM EXAGERADA PELO FORNECEDOR, É LEGÍTIMA. PRECEDENTE DO STJ ( REsp XXXXX / RS , Rel. Min. MARIA ISABEL GALLOTTI). REEMBOLSO POR SERVIÇO DE TERCEIROS QUE NÃO SE MOSTRA ABUSIVO, DESDE QUE DEVIDAMENTE PACTUADO, ANTE A INEXISTÊNCIA DE VEDAÇÃO À SUA COBRANÇA NA RESOLUÇÃO 3.954/11, BACEN. PRECEDENTES. RESSALTE-SE QUE A COBRANÇA DE TARIFA DE INSERÇÃO DE GRAVAME E DE REGISTRO DE CONTRATO, IMPUGNADAS EM SEDE DE APELAÇÃO, REPRESENTAM INOVAÇÃO RECURSAL, EIS QUE SOMENTE SE IMPUGNOU NA INICIAL A COBRANÇA DE TARIFA DE CADASTRO E DE REEMBOLSO POR SERVIÇOS DE TERCEIROS. HONORÁRIOS SUCUMBENCIAIS FIXADOS EM ATENÇÃO AO ART. 20 § 4º , DO CPC , CUJO PAGAMENTO RESTA SUSPENSO ANTE O ART. 12 , LEI 1.060 /50. RECURSO A QUE SE NEGA SEGUIMENTO, NA FORMA DO ART. 557 , CAPUT, DO CPC .