APELAÇÕES CÍVEIS. AÇÃO DECLARATÓRIA DE NEGÓCIO JURÍDICO INEXISTENTE C/C NULIDADE DE REGISTRO DE ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA. SENTENÇA QUE JULGOU PARCIALMENTE PROCEDENTES OS PEDIDOS INICIAIS E PARCIALMENTE PROCEDENTE A RECONVENÇÃO. 1. PRESSUPOSTOS RECURSAIS. APELO 1. PRETENSÃO DE ALTERAÇÃO DA SUCUMBÊNCIA IMPOSTA NA RECONVENÇÃO. FALTA DE INTERESSE RECURSAL. AUSÊNCIA DE CONDENAÇÃO DO BANCO ITAÚ AOS ÔNUS DE SUCUMBÊNCIA DA RECONVENÇÃO, TRAVADA APENAS ENTRE O AUTOR E O OUTRO RÉU. APELO 1 NÃO CONHECIDO NESTE PONTO. 2. PRELIMINAR DE ILEGITIMIDADE ATIVA. ALEGAÇÃO DE QUE O AUTOR NÃO É PROPRIETÁRIO DO VEÍCULO OBJETO DA DISCUSSÃO. NÃO ACOLHIMENTO. TEORIA DA ASSERÇÃO. AUTOR QUE, ADEMAIS, COMPROVOU A AQUISIÇÃO E A ENTREGA DO BEM EM SEU FAVOR. 3. ALEGAÇÃO DE JULGAMENTO EXTRA PETITA NA PARTE EM QUE SE DECLAROU A NULIDADE DO CONTRATO DE FINANCIAMENTO GARANTIDO COM ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA. NÃO ACOLHIMENTO. AUTOR QUE POSTULOU O RECONHECIMENTO DA NULIDADE DO PRIMEIRO NEGÓCIO JURÍDICO (COMPRA E VENDA) E DE TODAS AS OBRIGAÇÕES ENVOLVENDO A CAMINHONETE DE SUA PROPRIEDADE. NULIDADE QUE IMPLICA O RETORNO AO STATUS QUO ANTE, ATINGINDO O CONTRATO DE FINANCIAMENTO FIRMADO COM O BANCO ITAÚ. INTERPRETAÇÃO LÓGICO-SISTEMÁTICA DA PETIÇÃO INICIAL.3. MÉRITO. ANÚNCIO DE VEÍCULO EM SITE DE VENDAS ONLINE. APLICAÇÃO DO CHAMADO “GOLPE DO INTERMEDIÁRIO”. ESTELIONATÁRIO QUE REPLICOU O ANÚNCIO DO AUTOR E NEGOCIOU O BEM COM O RÉU, VISANDO OBTER O DINHEIRO DA VENDA PARA SI. FRAUDE DESMASCARADA NO DIA COMBINADO PARA ENTREGA DO VEÍCULO. AUTOR QUE, NO ENTANTO, CHEGOU A TRANSFERIR O CERTIFICADO DE PROPRIEDADE. RÉU QUE, POR SUA VEZ, DEPOSITOU UMA PARTE DO PREÇO NA CONTA INDICADA PELO FALSÁRIO E, AINDA, CONTRATOU UM FINANCIAMENTO PARA QUITAR A PARTE REMANESCENTE, DANDO O PRÓPRIO BEM COMO GARANTIA FIDUCIÁRIA. SENTENÇA QUE DECLAROU A NULIDADE DO NEGÓCIO JURÍDICO DE COMPRA E VENDA, ASSIM COMO, DO CONTRATO BANCÁRIO. INSURGÊNCIA DO BANCO ITAÚ/APELANTE 1. ALEGAÇÃO DE VALIDADE DO FINANCIAMENTO GARANTIDO COM ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA. INSUBSISTÊNCIA. CONTRATO CELEBRADO MEDIANTE VÍCIO DE VONTADE (ERRO SUBSTANCIAL). CONTRATANTE QUE PENSAVA TER ADQUIRIDO O VEÍCULO OBJETO DA CONCESSÃO DO CRÉDITO. INVALIDADE DO CONTRATO BANCÁRIO QUE, ADEMAIS, É COROLÁRIO DA NULIDADE DA COMPRA E VENDA. NECESSIDADE DE RETORNO AO STATUS QUO ANTE. NEGÓCIO NULO QUE AFETA OS NEGÓCIOS SUBSEQUENTES. POSSIBILIDADE DE RESTITUIÇÃO DE EVENTUAIS PARCELAS PAGAS DO FINANCIAMENTO. PEDIDO EVENTUAL DE ABATIMENTO COM O VALOR DO CRÉDITO CONCEDIDO. IMPOSSIBILIDADE. QUANTIA CREDITADA DIRETAMENTE NA CONTA INDICADA PELO ESTELIONATÁRIO. 4. RECONVENÇÃO. SENTENÇA QUE CONDENOU O AUTOR/RECONVINDO A INDENIZAR O RÉU/RECONVINTE PELO PREJUÍZO MATERIAL DECORRENTE DO GOLPE, POR ENTENDER QUE AQUELE AGIU CULPOSAMENTE AO SE PASSAR POR CUNHADO DO ESTELIONATÁRIO. PRETENSÃO DO AUTOR/APELANTE 2 DE RECONHECIMENTO DA CULPA CONCORRENTE. ACOLHIMENTO. RÉU QUE TAMBÉM NÃO SE CERCOU DAS DEVIDAS CAUTELAS DURANTE A NEGOCIAÇÃO COM O FALSÁRIO. VEÍCULO ANUNCIADO EM VALOR ABAIXO DO PREÇO DE MERCADO. VENDEDOR (ESTELIONATÁRIO) QUE ACEITOU OUTRO VEÍCULO COMO FORMA DE PAGAMENTO, SEM DEMONSTRAR QUALQUER INTERESSE EM AVALIÁ-LO PRESENCIALMENTE. PARTE RESTANTE DO PAGAMENTO EFETUADO EM CONTA DE PESSOA COMPLETAMENTE ESTRANHA À RELAÇÃO NEGOCIAL. QUESTÕES QUE DEVERIAM TER SUSCITADO DESCONFIANÇA POR PARTE DO COMPRADOR (RÉU). CONDUTA DO AUTOR, CONTUDO, QUE TEVE MAIOR PESO PARA O DESFECHO DO GOLPE. CULPA CONCORRENTE RECONHECIDA NA PROPORÇÃO DE 70% PARA O AUTOR E 30% PARA O RÉU. 5. ÔNUS DE SUCUMBÊNCIA DA LIDE PRINCIPAL. MANUTENÇÃO DA DISTRIBUIÇÃO FIXADA NA ORIGEM. 6. ÔNUS DE SUCUMBÊNCIA DA RECONVENÇÃO. REDISTRIBUIÇÃO, NA PROPORÇÃO DA CULPA CONCORRENTE ANTERIORMENTE RECONHECIDA. 7. PLEITO DE MINORAÇÃO DOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS SUCUMBENCIAIS. NÃO ACOLHIMENTO. QUANTIA FIXADA EM SENTENÇA (10% SOBRE O VALOR DA CAUSA) SUFICIENTE PARA REMUNERAR O TRABALHO DOS PROCURADORES, LEVANDO-SE EM CONTA A NATUREZA DA CAUSA, A INSTRUÇÃO PROCESSUAL, O VOLUME DE TRABALHO DESEMPENHADO PELO ADVOGADO E O LAPSO TEMPORAL PARA O JULGAMENTO EM PRIMEIRO GRAU. VERBA MANTIDA. 8. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS DE SUCUMBÊNCIA. MAJORAÇÃO EM DESFAVOR DO APELANTE 1/RÉU ITAÚ UNIBANCO S/A.. POSSIBILIDADE. ARTIGO 85 , § 11 , DO CPC/15 .RECURSO DE APELAÇÃO 1 CONHECIDO EM PARTE E, NESTA EXTENSÃO, IMPROVIDO.RECURSO DE APELAÇÃO 2 CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO. (TJPR - 9ª C.Cível - XXXXX-27.2018.8.16.0119 - Nova Esperança - Rel.: DESEMBARGADOR LUIS SERGIO SWIECH - J. 11.06.2022)