Débito Não Pago em Jurisprudência

DANO MORAL – COBRANÇA INDEVIDA – PARCELA PAGA – INCLUSÃO OS ÓRGÃOS DE PROTEÇÃO AO CRÉDITO – FIXAÇÃO – RAZOABILIDADE. Quantificada a indenização em R$ 5.000,00. Os danos morais devem ser fixados com razoabilidade, observando as circunstâncias fáticas, a possibilidade de enriquecimento e a situação econômica das partes. Sentença que bem fixou o valor. PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS – PARCELA PAGA – COBRANÇA INDEVIDA – DÉBITO INEXIGÍVEL. Ausência de comprovação pelo Banco que o valor cobrado se refere a débito diverso do indicado como pago. Mera indicação da existência de um contrato de cartão de crédito cancelado, sem indicação da existência de débito. INCLUSÃO NOS ÓRGÃOS DE PROTEÇÃO AO CRÉDITO – DANO MORAL PRESUMIDO E FIXADO COM RAZOABILIDADE. Não se pode admitir a cobrança e, muito menos, incluir o nome do consumidor nos órgãos de proteção ao crédito quando a parcela se encontra paga. Defeito na prestação do serviço. Negativação que gera danos morais "in re ipsa". Fixação com razoabilidade (R$ 5.000,00). Recurso improvido.

AGRAVO DE INSTRUMENTO. MEDIDA CAUTELAR. LOCAÇÃO DE SALA COMERCIAL EM SHOPPING CENTER. INTERRUPÇÃO, PELA ADMINISTRAÇÃO DO ESTABELECIMENTO, DO FORNECIMENTO DE ENERGIA ELÉTRICA NA UNIDADE LOCADA. DECISÃO INTERLOCUTÓRIA QUE DEFERIU A TUTELA DE URGÊNCIA PARA RELIGAMENTO DA REDE. RECURSO DO SHOPPING CENTER RÉU. ALEGADA ILEGITIMIDADE ATIVA DA PARTE AGRAVADA. INSUBSISTÊNCIA. EMPRESA AGRAVADA QUE, EMBORA NÃO CONSTE FORMALMENTE COMO LOCATÁRIA NO CONTRATO, QUE FOI ASSINADO POR UMA DE SUAS EX-SÓCIAS, COMPROVOU EXERCER SUAS ATIVIDADES NO IMÓVEL EM QUESTÃO, POSSUINDO LEGITIMIDADE PARA BUSCAR A CONTINUIDADE DO EXERCÍCIO DE SUAS PRÓPRIAS ATIVIDADES. MÉRITO. FORNECIMENTO DE ENERGIA ELÉTRICA E SUA INTERRUPÇÃO QUE SÃO SERVIÇOS DE PRERROGATIVA EXCLUSIVA DA RESPECTIVA CONCESSIONÁRIA DE SERVIÇO PÚBLICO. DESCABIMENTO DA ADOÇÃO DA MEDIDA PELO PRÓPRIO SHOPPING CENTER, AINDA QUE HAJA INADIMPLEMENTO DO LOCATÁRIO. CONDUTA QUE CARACTERIZA CONSTRANGIMENTO ILEGAL DO DEVEDOR E EXERCÍCIO ARBITRÁRIO DAS PRÓPRIAS RAZÕES. OBRIGAÇÃO DO LOCADOR DE ENTREGAR O IMÓVEL EM ESTADO DE SERVIR AO USO A QUE SE DESTINA E GARANTIR SEU USO PACÍFICO DURANTE A VIGÊNCIA DO CONTRATO. EXEGESE DO ART. 22 , INC. I E II DA LEI N. 8.245 /91. EXISTÊNCIA DE VIAS LEGAIS PRÓPRIAS PARA PERSEGUIR O DÉBITO INADIMPLIDO OU BUSCAR O DESFAZIMENTO DA AVENÇA. COMPLETA IMPOSSIBILIDADE DE A AGRAVADA USUFRUIR ADEQUADAMENTE DO IMÓVEL SEM ENERGIA ELÉTRICA QUE CARACTERIZA A PRESENÇA DO PERICULUM IN MORA. REQUISITOS DO ART. 300 DO CPC DEVIDAMENTE DEMONSTRADOS NA ORIGEM. DECISÃO MANTIDA. RECURSO DESPROVIDO.

APELAÇÃO CÍVEL – EXECUÇÃO FISCAL – SENTENÇA DE EXTINÇÃO DO FEITO. 1. Constitui ônus do contribuinte a comunicação à Prefeitura Municipal sobre o encerramento das atividades empresariais, de modo que a ausência de comunicação consiste em descumprimento de obrigação acessória – Embargante que deixou de comunicar ao Fisco acerca do encerramento das atividades, consequentemente, deu causa ao ajuizamento da demanda – Custas processuais e honorários advocatícios relativos a presente Execução que já foram pagos na via administrativa, conforme atesta o Relatório Analítico do processo administrativo nº 3572/2023.2. Sentença mantida.RECURSO NÃO PROVIDO.

EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE REPETIÇÃO DE INDÉBITO C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. COMPRA DE PRODUTO NÃO ENTREGUE. AUSÊNCIA DE DEVOLUÇÃO DO VALOR. FALHA NA PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS. DANO MATERIAL. RESTITUIÇÃO EM DOBRO. POSSIBILIDADE. PARÁGRAFO ÚNICO DO ART. 42 DO CDC . DANOS MORAIS CONFIGURADOS. VALOR. PRINCÍPIOS DA RAZOABILIDADE E DA PROPORCIONALIDADE. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. PRINCÍPIOS DA JUSTA REMUNERAÇÃO E PROPORCIONALIDADE. MANUTENÇÃO. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. - A relação jurídica existente entre as partes litigantes é tipicamente de consumo, incidindo a responsabilidade objetiva prevista no art. 14 do CDC , por se tratar de danos causados ao consumidor por defeitos relativos à prestação de serviços, sendo desnecessária, portanto, a comprovação de culpa por parte da requerida - O pagamento de produto não entregue, sem que tenha havido o respectivo estorno da quantia, acarreta a sua restituição, em dobro, à luz do disposto no parágrafo único do art. 42 do CDC , se configurada a má-fé da fornecedora - Restam evidenciados os danos morais, comprovada a falha na prestação do serviço, por não ter sido entregue o produto adquirido pelo consumidor na internet e, tampouco, restituída a quantia paga por este - A fixação do quantum indenizatório a título de danos morais deve se pautar pelos princípios da razoabilidade e da proporcionalidade, observados o caráter pedagógico, punitivo e reparatório da indenização - Deve ser mantido o percentual dos honorários advocatícios fixados na sentença com observância dos princípios da proporcionalidade e da justa remuneração do advogado.

APELAÇÃO – AÇÃO INDENIZATÓRIA – CONDOMÍNIO – Corte no fornecimento de água à unidade autônoma da autora perpetrado pelo condomínio em razão da existência de débito sobre as despesas condominiais – Exercício abusivo de direito – Réu que deve se valer das vias ordinárias para o recebimento de seu crédito – Somente à concessionária prestadora do serviço público é lícito o corte em seu fornecimento, consoante disposto pelo art. 6º, § 3º, inciso II, da Lei nº 8.987/85, exigindo-se, ainda assim, que o débito seja atual – As sanções pela inadimplência das contribuições condominiais são estritamente pecuniárias e encontram-se previstas no art. 1.336 , § 1º , do Código Civil – DANO MORAL – Configuração – Conduta do apelado que submeteu a apelante a constrangimento desproporcional e a privou de serviço essencial, inerente à própria dignidade humana – "QUANTUM" INDENIZATÓRIO – Indenização ora arbitrada que se mostra adequada e proporcional aos prejuízos sofridos pela autora – Recurso parcialmente provido.

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Segunda Câmara Cível Processo: APELAÇÃO CÍVEL n. XXXXX-57.2021.8.05.0001 Órgão Julgador: Segunda Câmara Cível APELANTE: MICHELE DUARTE SANDE Advogado(s): LAIS BENITO CORTES DA SILVA APELADO: ITAU UNIBANCO S.A. Advogado(s):THIAGO MAHFUZ VEZZI registrado(a) civilmente como THIAGO MAHFUZ VEZZI, LARISSA SENTO SE ROSSI ACORDÃO RECURSO. APELAÇÃO. DIREITO DO CONSUMIDOR. DIREITO CIVIL. DÍVIDA. PRESCRITA. AUSÊNCIA DE QUESTIONAMENTO ACERCA DA ORIGEM DA DÍVIDA. APONTAMENTO EM PLATAFORMA DO SERASA. PROGRAMA SERASA LIMPA NOME. INVIABILIDADE DE MANUTENÇÃO DO REGISTRO NA REFERIDA PLATAFORMA. DESINTERESSE DO CONSUMIDOR NO ADIMPLEMENTO DA DÍVIDA PRESCRITA. AUSÊNCIA DE CONDUTA ILÍCITA. DANOS MORAIS NÃO CONFIGURADOS. PRECEDENTES DESTA CORTE. REFORMA PARCIAL DA SENTENÇA. PROVIMENTO EM PARTE DO RECURSO. I- A demanda, na origem, versa sobre os pedidos de retirada da inscrição de dívidas prescritas nos sistemas de verificação de crédito e de indenização por alegados danos morais. II- A documentação apresentada pela parte autora não aponta qualquer inscrição da sua dívida nos cadastros de restrição de crédito, mas, tão somente, a indicação, na sua plataforma pessoal “Serasa Limpa Nome”, a existência de débitos não pagos, mesmo que prescritos, como “conta atrasada”. III - A referida plataforma tem como escopo a indicação das dívidas do consumidor, prescritas ou não, facilitando a possibilidade de renegociação de débitos existentes com os credores, o que não configura, portanto, a inscrição no cadastro de inadimplentes, especialmente ao se considerar que as informações são disponibilizadas apenas ao titular da conta. IV - Todavia, resta caracterizado excesso no exercício de um direito pelo fornecedor, ao utilizar-se da plataforma “SERASA LIMPA NOME” para cobrar dívidas prescritas mas recusada definitiva do devedor, ainda que tácita, no sentido de não adimplir a obrigação. V- Ausência de demonstração de conduta ilícita das apeladas. Danos morais não configurados. Dívida existente. Precedentes desta Corte e demais Tribunais. VI- Provimento parcial do recurso, a sentença parcialmente reformada para determinar que a parte ré/apelada exclua, no prazo de 05 (cinco) dias, quaisquer apontamentos realizados em desfavor da apelante referente à dívida prescrita objeto da presente lide, inclusive na plataforma “Serasa Limpa Nome”, sob pena de multa diária no valor de R$ 200,00 (duzentos reais). Vistos, relatados e discutidos estes autos do Recurso de Apelação nº XXXXX-57.2021.8.05.0001, em que é apelante MICHELE DUARTE SANDE e apelado ITAU UNIBANCO S/A. Acordam os Desembargadores integrantes da Segunda Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia, à unanimidade, em DAR PROVIMENTO PARCIAL ao recurso, nos termos do voto do Relator.

CARTÃO DE CRÉDITO. COMPRA NÃO RECONHECIDA. FRAUDE. DANO MORAL CONFIGURADO. A sentença cancelou as compras questionadas e condenou o réu na sua restituição. Apelam as partes. O réu pela improcedência dos pedidos reiterando a tese de que a compra foi efetivada na loja física através do cartão e senha e ausência de fraude. A autora pelo reconhecimento da compensação por danos morais. Falha na prestação do serviço. Ato praticado por terceiro falsário. Fortuito interno. Incidência da Súmula 479 do STJ. Danos materiais presentes. Estorno não realizado. Dano moral configurado e fixado em R$ 5.000,00. Ausência de solução na via administrativa. RECURSO DO RÉU DESPROVIDO. RECURSO DA AUTORA PROVIDO.

EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - EMBARGOS À EXECUÇÃO - PROJETO DE ENGENHARIA - INSTRUMENTO PARTICULAR ASSINADO POR DUAS TESTEMUNHAS - NÃO CUMPRIMENTO DA OBRIGAÇÃO - EXCEÇÃO DE CONTRATO NÃO CUMPRIDO - APLICAÇÃO - INEXIGIBLIDADE DA DÍVIDA. 1-Nos contratos bilaterais uma obrigação somente pode ser exigida após o cumprimento da contraprestação correspondente - exceção de contrato não cumprido - art. 476 , do Código Civil . 2- Comprovado que não houve cumprimento integral do instrumento firmado entre as partes, deve ser aplicada a teoria da exceção de contrato não cumprido, com acolhimento dos embargos à execução e extinção do feito executivo, face a inexigibilidade da dívida.

APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE RELAÇÃO JURÍDICA C/C REPETIÇÃO DE INDÉBITO E INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. EMPRÉSTIMO CONSIGNADO NÃO CONTRATADO. DESCONTO EM BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO. PARCIAL PROCEDÊNCIA NA ORIGEM. RECURSO DA AUTORA. PRETENSÃO À MAJORAÇÃO DA DA INDENIZAÇÃO FIXADA, A TÍTULO DE DANOS MORAIS, NA QUANTIA DE R$ 5.000,00 (CINCO MIL REAIS) PARA O IMPORTE DE R$20.000,00 (VINTE MIL REAIS). EMPRÉSTIMO CONSIGNADO CONTRATADO MEDIANTE FRAUDE. RESPONSABILIDADE CIVIL OBJETIVA POR FALHA DE SEGURANÇA BANCÁRIA. ART. 14 DO CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR C/C A SÚMULA N. 479 DO STJ. PERÍCIA JUDICIAL REALIZADA CONFIRMANDO QUE O CONTRATO DE EMPRÉSTIMO CONSIGNADO NÃO HAVIA SIDO FIRMADO PELA DEMANDANTE. DESCONTO NÃO AUTORIZADO. FRAUDE DE TERCEIRO QUE NÃO AFASTA O DEVER DE INDENIZAR. ATO ILÍCITO CONFIGURADO. DANO MORAL IN RE IPSA. VERBA INDENIZATÓRIA MAJORADA PARA R$ 10.000,00 (DEZ MIL REAIS), EM CONSONÂNCIA COM OS PARÂMETROS ADOTADOS POR ESTE COLEGIADO. OBSERVÂNCIA AOS CRITÉRIOS DA RAZOABILIDADE, DA PROPORCIONALIDADE E DA ADEQUAÇÃO. CORREÇÃO MONETÁRIA QUE DEVE INCIDIR A CONTAR DO ARBITRAMENTO DA CONDENAÇÃO (SÚMULA 362 DO STJ). JUROS DEVIDOS A PARTIR EVENTO DANOSO (SÚMULA N. 54 DO STJ). ÔNUS SUCUMBENCIAIS MANTIDOS (SÚMULA 326 DO STJ). HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS MAJORADOS PARA 15% (QUINZE POR CENTO) DO VALOR ATUALIZADO DA CONDENAÇÃO. HONORÁRIOS RECURSAIS. DESCABIMENTO. RECURSO CONHECIDO PARCIALMENTE PROVIDO.

DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL – FATURA DE ENERGIA ELÉTRICA – REPETIÇÃO DE INDÉBITO – DEVIDO – COBRANÇA INDEVIDA – RESPONSABILIDADE CIVIL – DESVIO DE ENERGIA ELÉTRICA – DANO MORAL CARACTERIZADO – PRECEDENTE STJ. - Cabe à empresa prestadora de serviços de energia elétrica, ora apelada, a comprovação de irregularidade de desvio de energia. Porém, não se desincumbiu de tal ônus, limitando-se a alegar que houve fraude no medição de energia, sem juntar qualquer documento que comprovasse seu argumento - Evidenciada a falha no serviço prestado pela concessionária de serviço público, a qual deve ser responsabilizada objetivamente, a cobrança indevida e estando incontroverso o pagamento das faturas discutidas, resta devido o direito à repetição do indébito em dobro em favor da apelante - A cobrança indevida, combinada com a acusação de que a consumidora teria efetuado desvio de energia elétrica, é apta a caracterizar o dano moral pretendido. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO