TJ-MT - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CÍVEL XXXXX20238110000
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO – AGRAVO DE INSTRUMENTO – AÇÃO DECLARATÓRIA C/C DEVOLUÇÃO DE VALORES AJUIZADA POR TRÊS PESSOAS FÍSICAS EM LITISCONSÓRCIO ATIVO, TODOS SOB MESMA REPRESENTAÇÃO PROCESSUAL – POSTERIOR CISÃO DO LITISCONSÓRCIO ATIVO E FORMULAÇÃO, SEPARADAMENTE, DE DEPOIS PEDIDOS DE CUMPRIMENTO DE SENTENÇA, AMBOS AUTUADOS NO MESMO CADERNO PROCESSUAL – EXTINÇÃO DO SEGUNDO CUMPRIMENTO DE SENTENÇA E PROSSEGUIMENTO DO PRIMEIRO – INTERPOSIÇÃO DE RECURSO DE APELAÇÃO PELOS DOIS SEGUNDOS EXEQUENTES – EXERCÍCIO NEGATIVO DE JUÍZO DE ADMISSIBILIDADE RECURSAL PELO JUÍZO DE PISO – DESCABIMENTO ( CPC , ART. 1.010 , § 3º )– RECONHECIMENTO DE EXISTÊNCIA DE DÚVIDA OBJETIVA SOBRE O RECURSO PROCESSUALMENTE CABÍVEL E DE INOCORRÊNCIA DE ERRO GROSSEIRO – APLICAÇÃO DO PRINCÍPIO DA FUNGIBILIDADE – ALEGAÇÃO DE OMISSÃO – FALTA DE INDICAÇÃO DO ASPECTO ALEGADAMENTE INOBSERVADO OU PONTO SUPOSTAMENTE NÃO ABORDADO PELO ACÓRDÃO – MERO INCONFORMISMO COM O DESFECHO DECISÓRIO – INTUITO DE REDISCUSSÃO DA MATÉRIA – DESCABIMENTO – INTERPOSIÇÃO PROTELATÓRIA DE RECURSO – LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ CARACTERIZADA – IMPOSIÇÃO CUMULADA DAS MULTAS DOS ARTS. 80 , VII , 81 E 1.026 , § 2º , TODOS DO CPC – POSSIBILIDADE – INTUITO DE REDISCUSSÃO DA MATÉRIA TÃO EVIDENTE A PONTO DE CARACTERIZAR VERDADEIRO PEDIDO DE RECONSIDERAÇÃO – AUSÊNCIA DE INTERRUPÇÃO DO PRAZO PARA INTERPOSIÇÃO DE NOVOS RECURSOS – ACÓRDÃO MANTIDO – EMBARGOS REJEITADOS. 1. O eg. STJ consolidou o entendimento de que a “boa técnica dos embargos declaratórios visa a escoimar o relatório, os fundamentos e o acórdão de incoerências internas, capaz de ameaçarem sua inteireza” e, portanto, não serve “para confrontar a decisão com julgados outros, de molde a caracterizar contradição externa” ( EDcl no REsp XXXXX/RJ ). 2. “A tentativa de alterar os fundamentos da decisão embargada, com vistas a obter decisão mais favorável aos seus interesses, demonstra o intuito procrastinatório da parte, o que enseja a multa prevista no art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil” (EDcl no AgInt no AREsp XXXXX/MG). 3. “A multa prevista no artigo 538 , parágrafo único , do Código de Processo Civil tem caráter eminentemente administrativo - punindo conduta que ofende a dignidade do tribunal e a função pública do processo -, sendo possível sua cumulação com a sanção prevista nos artigos 17 , VII e 18 , § 2º, do Código de Processo Civil , de natureza reparatória” ( REsp XXXXX/PA ). 4. “O entendimento desta Corte é de que a interposição de recurso manifestamente incabível, como nas hipóteses de embargos de declaração com nítido pedido de reconsideração, não interrompe ou suspende o prazo para a interposição do recurso próprio” ( AgInt no AREsp XXXXX/SP ).