TJ-MG - Apelação Cível XXXXX20228130525 1.0000.23.339492-3/001
EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO REVISIONAL DE CONTRATO C/C REPETIÇÃO DO INDÉBITO - PRELIMINARES - NULIDADE DA SENTENÇA - AUSÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO - CERCEAMENTO DE DEFESA - INDEFERIMENTO DE PROVA PERICIAL TÉCNICA - NÃO ACOLHIMENTO - CAPITALIZAÇÃO DOS JUROS - VEDAÇÃO - COBRANÇA ILEGAL - RESTITUIÇÃO DOS VALORES COBRADOS A MAIS - SENTENÇA MANTIDA. I. A fundamentação sucinta não se confunde com ausência de fundamentação para fins de nulidade da sentença. II. O cerceamento de defesa não ocorre quando o debate entre as partes é relativo à matéria de direito e os documentos juntados são suficientes para análise da pretensão. III. Em contratos firmados entre particulares, os juros remuneratórios serão de no máximo 1% ao mês e 12% ano, sendo vedada a capitalização. Hipótese em que evidente a incidência de juros sobre juros, devendo ser revista a forma de cobrança das parcelas mensais pela construtora em face da consumidora.
Encontrado em: Após a Lei 4.595 /64, o art. 2º da Lei 6.463/77 passou a não mais encontrar suporte fático apto a sua incidência, sendo, pois, ineficaz, não podendo ser interpretado extensivamente para permitir a equiparação... A previsão do art. 2º da Lei 6.463/77 faz referência a um sistema obsoleto, em que a aquisição de mercadorias a prestação dependia da atuação do varejista como instituição financeira e no qual o controle... 40 , § 2º , da Lei 6.830 /1980)"