Mera Reiteração das Razões do Agravo de Instrumento em Jurisprudência

AGRAVO DE INSTRUMENTO. NEGÓCIOS JURÍDICOS BANCÁRIOS. AÇÃO REVISIONAL. ANTECIPAÇÃO DE TUTELA. RAZÕES DISSOCIADAS. INÉPCIA RECURSAL. A ausência de impugnação específica dos fundamentos constantes na decisão recorrida, sem infirmar concretamente o julgado prolatado pela instância de origem e apresentando questões divorciadas da realidade fático-processual, fere o princípio da dialeticidade e acarreta a inépcia da pretensão recursal. Desatendimento dos requisitos previstos nos incs. II e III do art. 1.016 do CPC/2015 .AGRAVO DE INSTRUMENTO NÃO CONHECIDO.

AGRAVO DE INSTRUMENTO EM AGRAVO DE PETIÇÃO. RAZÕES RECURSAIS INTEIRAMENTE DISSOCIADAS DA DECISÃO AGRAVADA. NÃO CONHECIMENTO . No processo laboral, o agravo de instrumento objetiva viabilizar a análise da admissibilidade do recurso principal, cujo seguimento foi obstado na origem, pelo juízo ad quem . Assim, a decisão combatida por meio do agravo de instrumento é aquela que não admite o recurso principal. A mera reiteração em agravo de instrumento do que fora delineado no recurso principal impõe o não conhecimento do agravo, devido à inteira dissociação entre os fundamentos do recurso e a decisão agravada.

E M E N T A PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO. AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO ESPECÍFICA. MERA REITERAÇÃO. SEM RAZÕES DIRIGIDAS CONTRA A DECISÃO UNIPESSOAL DO RELATOR. A AGRAVANTE APENAS REPETE OS ARGUMENTOS DA MINUTA DO AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO NÃO CONHECIDO. 1. Agravo interno manifestamente inadmissível, uma vez que a parte agravante simplesmente repete os argumentos do agravo de instrumento, sem impugnar especificamente os fundamentos da decisão recorrida, como exigem os artigos 1.021 , § 1º e 932 , III , ambos do CPC/2015 . 2. Agravo interno não conhecido.

Agravo de Instrumento – Decisão que acolheu os cálculos apresentados pelo executado e que já foi objeto de apreciação por esta C.Câmara – Mera reiteração que não merece qualquer outra consideração – Decisão mantida - Agravo Desprovido.

DECISÃO MONOCRÁTICA N. 26. 173 Processual. Locação de bem móvel. Ação de reintegração de posse cumulada com indenização por danos materiais e morais. Agravo de instrumento interposto contra pronunciamento que, apreciando reiteração do pedido, manteve decisão anterior. Recurso interposto em duplicidade. Não se conhece de agravo de instrumento que é mera repetição de outro. Preclusão consumativa reconhecida. RECURSO NÃO CONHECIDO.

Recurso - Agravo de Instrumento – Mera reiteração de questão suscitada em outro agravo. O princípio da unirrecorribilidade veda a reiteração de questões suscitadas em outro recurso de agravo de instrumento. Recurso não conhecido.

AGRAVO INTERNO – Agravo de instrumento – Plano de saúde – Tutela de urgência – Decisão do relator que indeferiu o efeito suspensivo ao agravo de instrumento interposto pela operadora de saúde – Inconformismo – Alegações que se restringem à mera reiteração dos argumentos anteriormente apresentados – Mantida a decisão – NEGARAM PROVIMENTO AO RECURSO.

AGRAVO INTERNO – Agravo de instrumento – Plano de saúde – Tutela de urgência – Decisão do relator que indeferiu o efeito suspensivo ao agravo de instrumento interposto pela operadora de saúde – Inconformismo – Alegações que se restringem à mera reiteração dos argumentos anteriormente apresentados – Mantida a decisão – NEGARAM PROVIMENTO AO RECURSO.

AGRAVO DE INSTRUMENTO – EMBARGOS À EXECUÇÃO – PEDIDO DE ATRIBUIÇÃO DE EFEITO SUSPENSIVO À EXECUÇÃO – QUESTÃO ANTERIORMENTE APRECIADA, CONTRA A QUAL NÃO FOI INTERPOSTO RECURSO – PEDIDO QUE É MERA REITERAÇÃO – PRECLUSÃO – AGRAVO DE QUE NÃO SE CONHECE

AGRAVO INTERNO – Agravo de instrumento – Plano de saúde – Decisão do relator que indeferiu o efeito suspensivo ao agravo de instrumento interposto pela operadora de saúde – Inconformismo – Alegações que se restringem à mera reiteração dos argumentos anteriormente apresentados – Mantida a decisão – NEGARAM PROVIMENTO AO RECURSO.