APELAÇÃO CRIMINAL. CRIMES CONTRA O PATRIMÔNIO. FURTO QUALIFICADO POR ROMPIMENTO DE OBSTÁCULO (ART. 155 , § 4º , INCISO I , DO CÓDIGO PENAL ) E FURTO SIMPLES NA MODALIDADE TENTADA (ART. 155 , CAPUT, C/C ART. 14 , INCISO II , AMBOS DO CÓDIGO PENAL ). SENTENÇA CONDENATÓRIA. RECURSO DA DEFESA. PLEITO DE AFASTAMENTO DA QUALIFICADORA DE ROMPIMENTO DE OBSTÁCULO. NÃO ACOLHIMENTO. CIRCUNSTÂNCIA DEVIDAMENTE COMPROVADA NOS AUTOS, À LUZ DO LAUDO PERICIAL E DO RELATO DA VÍTIMA. DOSIMETRIA. PRIMEIRA FASE. PLEITO DE AFASTAMENTO DA MÁ VALORAÇÃO DAS CONSEQUÊNCIAS E DOS MOTIVOS DO CRIME. FUNDAMENTAÇÃO IDÔNEA EM RELAÇÃO ÀS CONSEQUÊNCIAS DO DELITO. SIGNIFICATIVO PREJUÍZO FINANCEIRO, ALIADO AOS DANOS PSICOLÓGICOS SUPORTADOS PELA VÍTIMA, QUE LEGITIMAM A EXASPERAÇÃO DA PENA. POR OUTRO LADO, PLEITO DE NÃO VALORAÇÃO DOS MOTIVOS DO CRIME JÁ ATENDIDA SENTENCIALMENTE. AUSÊNCIA DE INTERESSE RECURSAL. NÃO CONHECIMENTO, NO PONTO. NO MAIS, REQUERIMENTO DE READEQUAÇÃO DAS FRAÇÕES DE EXASPERAÇÃO AO PATAMAR DE 1/6 (UM SEXTO). MAJORAÇÃO DA SANÇÃO FULCRADA NOS MAUS ANTECEDENTES NA FRAÇÃO DE 1/2 (UM MEIO). POSSIBILIDADE. MULTIPLICIDADE DE REGISTROS PENAIS EM DELITOS DE IGUAL NATUREZA. POSSIBILIDADE DE MAJORAÇÃO DA PENA EM PATAMAR MAIS SEVERO AO ALCANÇADO PELO CRITÉRIO PROGRESSIVO. POR FIM, PLEITO DE ESTIPULAÇÃO DA VERBA ADVOCATÍCIA AO DEFENSOR DATIVO. FIXAÇÃO QUE DEVE SER EFETUADA EM OBSERVÂNCIA ÀS RESOLUÇÕES N. 5, 8 E 11 DE 2019, N. 1 DE 2020, N. 3 E 20 DE 2021, E N. 9 DE 2022 DO CONSELHO DA MAGISTRATURA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE SANTA CATARINA, E RESOLUÇÕES GP N. 16 DE 2021 E 21 DE 2022. VERBA HONORÁRIA COMPLEMENTADA, EM OBSERVÂNCIA À ALUDIDA RESOLUÇÃO. RECURSO CONHECIDO EM PARTE E PARCIALMENTE PROVIDO. 1. Mostra-se impossível o afastamento da qualificadora prevista no art. 155 , § 4º , inciso I , do Código Penal quando os elementos constantes dos autos demonstram, com segurança, que a subtração das res furtiva ocorreu mediante o rompimento de obstáculo. 2. Se demonstrado que a consequência delitiva narrada sent [...]