Art. 769 do Decreto Lei 5452/43 em Jurisprudência

HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS SUCUMBENCIAIS. MAJORAÇÃO DE OFÍCIO DE PERCENTUAL. PEDIDO IMPLÍCITO. CARÁTER DISSUASÓRIO. O art. 85 , § 11 , do CPC/15 , aplicável subsidiariamente ao processo do trabalho por força do art. 15 do mesmo diploma e do art. 769 da CLT , impõe a majoração dos honorários sucumbenciais sempre que o feito for submetido à instância revisora. A nova lei processual possibilita tal majoração ainda que o recorrido não a requeira expressamente em suas contrarrazões, pois tal parcela configura pedido implícito, nos termos do art. 322 , § 1º , do CPC , possuindo nítido caráter dissuasório. (TRT18, RORSum - 0010150 - 43 .2021.5.18.0013, Rel. PAULO PIMENTA, 2ª TURMA, 06/08/2021)

1.- Havendo acordo na execução, as contribuições previdenciárias incidem sobre o valor do acordo, e não da execução, na forma prevista no § 5º do art. 43 da Lei 8.212 /91. 2.- Multa do art. 475-J do CPC . Não se aplica à execução trabalhista a multa prevista no art. 475-J do CPC porque a CLT tem norma expressa regulando a matéria, contemplada em seu art. 880 , cujo teor é incompatível com a regra de processo civil, mera fonte subsidiária do processo do trabalho ( CLT , art. 769 ).

CONTRIBUIÇÕES PREVIDENCIÁRIAS. MULTA. FATO GERADOR. Na esteira da nova e dominante jurisprudência do Tribunal Superior do Trabalho, o cálculo da multa e juros quanto à obrigação previdenciária deve obedecer dois critérios. Um, anterior à alteração legislativa ocorrida no art. 43 da Lei 8.212 /91, por meio da Medida Provisória nº 449 de 2008, posteriormente convertida na Lei 11.941 /2009, onde se considera como fato gerador das contribuições previdenciárias decorrentes de créditos trabalhistas reconhecidos em juízo o efetivo pagamento das verbas trabalhistas, configurando-se a mora a partir do dia dois do mês seguinte ao da liquidação. Em relação ao período em que passou a vigorar com a nova redação do artigo 43 da Lei 8.212 /91, aplicável às hipóteses em que a prestação do serviço ocorreu a partir do dia 5/3/2009, devem a correção monetária e os juros de mora incidir desde a data da efetiva prestação dos serviços, enquanto a multa moratória tem aplicação somente a partir do primeiro dia subsequente ao do vencimento do prazo previsto para o pagamento do tributo, limitada a 20%. Assim, em face da sistemática processual insculpida no art. 927 , incisos III e V do CPC/15 , albergado pelo processo do trabalho por força da janela normativa dos arts. 769 da CLT e art. 15 do CPC/15 , bem assim pela expressa autorização da Instrução Normativa nº 39 do TST, necessário o respeito ao atual posicionamento preconizado pela composição plenária do TST.

CONTRIBUIÇÕES PREVIDENCIÁRIAS. MULTA. FATO GERADOR. Na esteira da nova e dominante jurisprudência do Tribunal Superior do Trabalho, o cálculo da multa e juros quanto à obrigação previdenciária deve obedecer dois critérios. Um, anterior à alteração legislativa ocorrida no art. 43 da Lei 8.212 /91, por meio da Medida Provisória nº 449 de 2008, posteriormente convertida na Lei 11.941 /2009, onde se considera como fato gerador das contribuições previdenciárias decorrentes de créditos trabalhistas reconhecidos em juízo o efetivo pagamento das verbas trabalhistas, configurando-se a mora a partir do dia dois do mês seguinte ao da liquidação. Em relação ao período em que passou a vigorar com a nova redação do artigo 43 da Lei 8.212 /91, aplicável às hipóteses em que a prestação do serviço ocorreu a partir do dia 5/3/2009, devem a correção monetária e os juros de mora incidir desde a data da efetiva prestação dos serviços, enquanto a multa moratória tem aplicação somente a partir do primeiro dia subsequente ao do vencimento do prazo previsto para o pagamento do tributo, limitada a 20%. Assim, em face da sistemática processual insculpida no art. 927 , incisos III e V do CPC/15 , albergado pelo processo do trabalho por força da janela normativa dos arts. 769 da CLT e art. 15 do CPC/15 , bem assim pela expressa autorização da Instrução Normativa nº 39 do TST, necessário o respeito ao atual posicionamento preconizado pela composição plenária do TST.

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. RECURSO DE REVISTA . CONTRIBUIÇÕES PREVIDENCIÁRIAS. FATO GERADOR. INCIDÊNCIA DE MULTA E JUROS DE MORA . INEXISTÊNCIA DE OMISSÃO. Hipótese em que a reclamada pretende o reexame da matéria e a reforma do julgado, o que é inviável em sede de embargos de declaração, nos termos dos artigos 1.022 do CPC e 897-A da CLT . Embargos de declaração rejeitados .

HONORÁRIOS SUCUMBENCIAIS NA FASE EXECUTÓRIA. Por força do art. 769 da CLT , é perfeitamente cabível a fixação de honorários de advogado na fase executória, pela aplicação supletiva do art. 85 , § 1º, do CPC , conforme autorizam os arts. 15 do CPC e 889 da CLT . Destarte, diante da inversão da sucumbência, condena-se a ré ao pagamento de honorários de advogado em favor da autora.

CONTRIBUIÇÕES PREVIDENCIÁRIAS. MULTA. FATO GERADOR. Na esteira da nova e dominante jurisprudência do Tribunal Superior do Trabalho, o cálculo da multa e juros quanto à obrigação previdenciária deve obedecer dois critérios. Um, anterior à alteração legislativa ocorrida no art. 43 da Lei 8.212 /91, por meio da Medida Provisória nº 449 de 2008, posteriormente convertida na Lei 11.941 /2009, onde se considera como fato gerador das contribuições previdenciárias decorrentes de créditos trabalhistas reconhecidos em juízo o efetivo pagamento das verbas trabalhistas, configurando-se a mora a partir do dia dois do mês seguinte ao da liquidação. Em relação ao período em que passou a vigorar com a nova redação do artigo 43 da Lei 8.212 /91, aplicável às hipóteses em que a prestação do serviço ocorreu a partir do dia 5/3/2009, devem a correção monetária e os juros de mora incidir desde a data da efetiva prestação dos serviços, enquanto a multa moratória tem aplicação somente a partir do primeiro dia subsequente ao do vencimento do prazo previsto para o pagamento do tributo, limitada a 20%. Assim, em face da sistemática processual insculpida no art. 927 , incisos III e V do CPC/15 , albergado pelo processo do trabalho por força da janela normativa dos arts. 769 da CLT e art. 15 do CPC/15 , bem assim pela expressa autorização da Instrução Normativa nº 39 do TST, necessário o respeito ao atual posicionamento preconizado pela composição plenária do TST.

1. Alterações contratuais lesivas. Imutabilidade dos contratos anteriores . As alterações ocorridas por meio da norma coletiva somente irão repercutir sobre aqueles contratos iniciados posteriormente ao início de sua vigência, não atingindo o contrato de trabalho do reclamante admitido em momento anterior. Inteligência da Orientação Jurisprudencial 413, SbDI-1 e Súmula 51 , I, do TST. 2. Contribuições Previdenciárias. Momento de aplicação de juros de mora e multa . Considera-se como fato gerador da obrigação a efetiva prestação do serviço. Inteligência do art. 43 da Lei nº. 8.212 /91. Desprovido. 3. Procedimento do art. 475-J do CPC . A multa prevista no art. 475 -J do CPC é perfeitamente compatível com o processo trabalhista, nos termos do art. 769 da CLT e em face do princípio da duração razoável do processo ( CF, artigo 5º, inciso LXXVIII). 4. Recurso ordinário a que se nega provimento.

1. Alterações contratuais lesivas. Imutabilidade dos contratos anteriores . As alterações ocorridas por meio da norma coletiva somente irão repercutir sobre aqueles contratos iniciados posteriormente ao início de sua vigência, não atingindo o contrato de trabalho do reclamante admitido em momento anterior. Inteligência da Orientação Jurisprudencial 413, SbDI-1 e Súmula 51 , I, do TST. 2. Contribuições Previdenciárias. Momento de aplicação de juros de mora e multa . Considera-se como fato gerador da obrigação a efetiva prestação do serviço. Inteligência do art. 43 da Lei nº. 8.212 /91. Desprovido. 3. Procedimento previsto no art. 475-J do CPC . A multa prevista no art. 475 -J do CPC é perfeitamente compatível com o processo trabalhista, nos termos do art. 769 da CLT e em face do princípio da duração razoável do processo (CF, artigo 5º, inciso LXXVIII) 4. Recurso ordinário a que se nega provimento.