TJ-PR - Recurso Inominado: RI XXXXX20198160014 Londrina XXXXX-16.2019.8.16.0014 (Acórdão)
RECURSO INOMINADO. RESIDUAL. AÇÃO DE COBRANÇA FUNDADA EM TÍTULO DE CRÉDITO (NOTA PROMISSÓRIA). DISCUSSÃO ACERCA DA CAUSA DEBENDI. ÔNUS DO DEVEDOR. AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DE INEXISTÊNCIA DE CAUSA SUBJACENTE. PARTE RÉ QUE NÃO COMPROVA O PAGAMENTO DOS VALORES CONSTANTES NA NOTA PROMISSÓRIA (ART. 373 , II , CPC ). AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO DA ASSINATURA E DE NEGATIVA DA EXISTÊNCIA DA ORIGEM DA DÍVIDA. REQUISITOS PARA VALIDADE DO TÍTULO SATISFEITOS. OBRIGAÇÃO DE PAGAR. SENTENÇA QUE DEVE SER MANTIDA POR SEUS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS. APLICAÇÃO DO ART. 46 DA LEI 9.099 /95. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. 1. Ação de cobrança fundada em nota promissória. 2. Na hipótese de o devedor sustentar que inexiste causa subjacente ao título, é seu o ônus de comprovar a inexistência dessa causa. Precedente do STJ: Recurso Especial Nº 1.367.403 - PR (2013/XXXXX-9), Relator: Ministro João Otávio De Noronha, Julgamento: 14.06.2016.RECURSO ESPECIAL. PROCESSUAL CIVIL. CERCEAMENTO DO DIREITO DE DEFESA. PROVA PERICIAL INDEFERIDA. DIREITO CAMBIÁRIO. NOTA PROMISSÓRIA. ALEGAÇÃO DE NÃO PAGAMENTO EXTRACARTULAR. INCIDÊNCIA DA SÚMULA 7 DO STJ. OPOSIÇÃO DE EXCEÇÕES PESSOAIS. POSSIBILIDADE. TÍTULO. NÃO CIRCULAÇÃO. 1. As características ou princípios dos títulos de crédito – literalidade, autonomia e abstração – são passíveis de oposição quando a cártula é posta em circulação. Contudo, quando se trata de relação entre o credor original e seu devedor, é possível a arguição de exceções que digam respeito ao negócio jurídico que gerou o direito de crédito representado no título, porquanto a relação jurídica existente entre o devedor de nota promissória e seu credor contratual direto é regida pelo direito comum. 2. A dívida representada por título de crédito extrajudicial é provada pela existência de título que goze de presunção de liquidez e certeza. Portanto, se o devedor, em embargos à execução, sustenta que inexiste a causa subjacente ao título, é seu o ônus de comprovar a inexistência dessa causa. 3. A valoração da prova em recurso especial pressupõe que tenha havido contrariedade a princípio ou norma legal pertinente ao campo probatório. Na hipótese de a questão situar-se no propósito de análise das circunstâncias fáticas que nortearam o acórdão recorrido ou na rediscussão dos depoimentos testemunhais, a questão ultrapassa a valoração da prova para assentar-se em novo exame da prova para reavaliá-la. 4. Recurso especial conhecido em parte e desprovido.3. Parte Ré que, além de não comprovar a inexistência de causa subjacente ao título, não demonstrou o pagamento de quaisquer valores, não negou a emissão do título e a existência da dívida, e sequer impugnou a assinatura constante na nota promissória (ART. 373 , II , CPC ). 5. Requisitos essenciais para validade do título satisfeitos, nos termos dos artigos 75 e 76 da Lei Uniforme de Genébra . Obrigação de pagar configurada. 6. Precedentes desta Turma Recursal acerca do tema: TJPR - 2ª Turma Recursal - XXXXX-85.2017.8.16.0105 - Loanda - Rel.: JUIZ DE DIREITO DA TURMA RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS HELDER LUIS HENRIQUE TAGUCHI - J. 20.11.2020; TJPR - 2ª Turma Recursal - XXXXX-84.2019.8.16.0018 - Maringá - Rel.: JUIZ DE DIREITO DA TURMA RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS IRINEU STEIN JUNIOR - J. 20.08.2021.7. Inexistindo razões para a reforma da decisão recorrida, deve ela ser integralmente mantida por seus próprios fundamentos.8. Recurso conhecido e não provido. (TJPR - 2ª Turma Recursal - XXXXX-16.2019.8.16.0014 - Londrina - Rel.: JUIZ DE DIREITO DA TURMA RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS IRINEU STEIN JUNIOR - J. 29.10.2021)