APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE ADIMPLEMENTO CONTRATUAL EM FASE DE CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. CONTRATO DE PARTICIPAÇÃO FINANCEIRA FIRMADO COM COMPANHIA DE TELEFONIA. REJEIÇÃO DA IMPUGNAÇÃO, HOMOLOGAÇÃO DO CÁLCULO DA CONTADORIA JUDICIAL E EXTINÇÃO DO FEITO, COM FULCRO NO ART. 924 , INC. II , DO CPC . IRRESIGNAÇÃO DOS EXEQUENTES. ALEGADA AUSÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO/OMISSÃO NA DECISÃO QUE REJEITOU SEUS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. ARGUMENTAÇÃO GENÉRICA. NÃO ESPECIFICAÇÃO DAS DEFESAS QUE SUPOSTAMENTE NÃO TERIAM SIDO ABORDADAS. SENTENÇA [INTEGRADA PELA DECISÃO DOS ACLARATÓRIOS], DE QUALQUER MODO, QUE, APESAR DE CONCISA, CONTEMPLA A ANÁLISE INTEGRAL DOS TEMAS ARGUIDOS NA ORIGEM E POSSUI MOTIVAÇÃO IDÔNEA E SUFICIENTE [ART. 93, INC. IX, DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL , E ART. 489, § 1º, DO CPC]. PREFACIAL AFASTADA. PLEITEADA A HOMOLOGAÇÃO DOS CÁLCULOS APRESENTADOS NA PEÇA DE INGRESSO DO COMPRIMENTO ANTE A AUSÊNCIA DO CONTRATO DE N. XXXXX, COM BASE NO ART. 524 , §§ 4º E 5º , DO CPC . PRESUNÇÃO RELATIVA DE VERACIDADE. APURAÇÃO DO SALDO DEVEDOR QUE PODE SER FEITA UTILIZANDO OUTROS ELEMENTOS CONSTANTES NO CADERNO PROCESSUAL. PRECEDENTE DESTA CÂMARA [TJSC, APELAÇÃO N. XXXXX-20.2011.8.24.0008 , DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE SANTA CATARINA, REL. JOSÉ CARLOS CARSTENS KOHLER , J. 18-07-2023]. DECISÓRIO INTANGÍVEL NO PONTO. SUSCITADA INCORREÇÃO NA PLANILHA DE CÁLCULO APRESENTADA PELA CONTADORIA JUDICIAL. ALEGAÇÃO NO SENTIDO DE QUE A QUANTIDADE DE AÇÕES ORDINÁRIAS NOMINATIVAS [ON] E PREFERENCIAIS NOMINATIVAS [PN] CAPITALIZADAS ESTÃO EM DESACORDO COM AS QUANTIAS INFORMADAS NA RADIOGRAFIA DO CONTRATO DE PARTICIPAÇÃO FINANCEIRA. ACOLHIMENTO. NECESSIDADE DE ELABORAÇÃO DE NOVOS CÁLCULOS COM OS NUMERÁRIOS INFORMADOS NO DOCUMENTO UNILATERAL [RADIOGRAFIA] E DIRETRIZES DA CORREGEDORIA-GERAL DE JUSTIÇA. VALOR DO CONTRATO. TESE DE NECESSIDADE DE UTILIZAÇÃO DA QUANTIA EXPRESSA NO INSTRUMENTO CONTRATUAL. INVOCADA INSERVIBILIDADE DA RADIOGRAFIA. INSUBSISTÊNCIA. AVENÇA FIRMADA NA MODALIDADE DE PLANTA COMUNITÁRIA DE TELEFONIA [PCT]. VALOR DESEMBOLSADO PELO ADQUIRENTE DE LINHA TELEFÔNICA QUE NÃO CORRESPONDE NECESSARIAMENTE AO MONTANTE A SER CONVERTIDO EM AÇÕES. REMUNERAÇÃO DA CONCESSIONÁRIA COMO CONTRAPARTIDA À ABSORÇÃO DA REDE DE TELEFONIA REALIZADA POR MEIO DE AÇÕES DIRETAMENTE AOS USUÁRIOS E LIMITADA AO VALOR MÁXIMO DE PARTICIPAÇÃO FINANCEIRA PRATICADO EM SUA ÁREA DE CONCESSÃO. DECLARAÇÃO DE ILEGALIDADE DAS PORTARIAS MINISTERIAIS PELO STJ LIMITADA ÀS CLÁUSULAS QUE PREVIAM A RETRIBUIÇÃO ACIONÁRIA SOMENTE MESES APÓS A INTEGRALIZAÇÃO DO CAPITAL PELO CONSUMIDOR. CÁLCULO INDENIZATÓRIO QUE DEVE SE PAUTAR PELO VALOR MÁXIMO PREVISTO NA PORTARIA DO MINISTÉRIO DAS COMUNICAÇÕES CORRESPONDENTE AO PERÍODO DE AQUISIÇÃO DO TERMINAL TELEFÔNICO. PRECEDENTES [TJSC, APELAÇÃO CÍVEL N. XXXXX-38.2015.8.24.0038 , REL. DES. TULIO PINHEIRO , QUARTA CÂMARA DE DIREITO COMERCIAL, J. 14-11-2023; TJSC, APELAÇÃO CÍVEL N. XXXXX-95.2014.8.24.0038 , REL.ª DES.ª JANICE GOULART GARCIA UBIALLI , QUARTA CÂMARA DE DIREITO COMERCIAL, J. 31-10-2023; TJSC, APELAÇÃO CÍVEL N. XXXXX-49.2020.8.24.0038 , REL. DES. JOSÉ CARLOS CARSTENS KOHLER , QUARTA CÂMARA DE DIREITO COMERCIAL, J. 24-10-2023]. CORREÇÃO IMPRESCINDÍVEL. EXPRESSA MANIFESTAÇÃO DE DESINTERESSE QUANTO À HABILITAÇÃO RETARDATÁRIA. SITUAÇÃO QUE NÃO AFASTA, CONTUDO, A SUBORDINAÇÃO DO CRÉDITO CONCURSAL AOS EFEITOS DA RECUPERAÇÃO JUDICIAL. ART. 49 DA LEI N. 11.101 /05. NECESSIDADE DE EXTINÇÃO DA EXECUÇÃO INDIVIDUAL EM DECORRÊNCIA DA NOVAÇÃO [ART. 59 DA ALUDIDA NORMA]. PRECEDENTES DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA [STJ, EDCL NO RESP N. 1.851.692/RS, REL. MIN. LUIS FELIPE SALOMÃO , QUARTA TURMA, J. 24-05-2022] E DESTA CÂMARA DE DIREITO COMERCIAL [TJSC, APELAÇÃO CÍVEL N. XXXXX-84.2020.8.24.0008 , REL.ª DES.ª JANICE GOULART GARCIA UBIALLI , QUARTA CÂMARA DE DIREITO COMERCIAL, J. 19-09-2023; TJSC, AGRAVO DE INSTRUMENTO N. XXXXX-72.2022.8.24.0000 , REL. DES. TULIO PINHEIRO , QUARTA CÂMARA DE DIREITO COMERCIAL, J. 18-07-2023; TJSC, APELAÇÃO CÍVEL N. XXXXX-69.2018.8.24.0008 , REL. DES. JOSÉ CARLOS CARSTENS KOHLER , QUARTA CÂMARA DE DIREITO COMERCIAL, J. 27-09-2022]. RECURSO REJEITADO NO ESPECTRO. ALEGADA NATUREZA EXTRACONCURSAL DOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS FIXADOS NA FASE DE CONHECIMENTO. TESE REJEITADA. TEMA N. 1051 DO STJ. FATO GERADOR. DATA DA DECISÃO QUE ARBITROU A VERBA. HIPÓTESE EM QUE A SENTENÇA FOI PROLATADA ANTES DO PEDIDO DE RECUPERAÇÃO JUDICIAL DA EXECUTADA. CONCURSALIDADE EVIDENCIADA. PREQUESTIONAMENTO. TEMÁTICAS ARGUIDAS EXAMINADAS À SACIEDADE E DE FORMA FUNDAMENTADA. APRECIAÇÃO DE TODOS OS ARGUMENTOS E DISPOSITIVOS APONTADOS PELOS LITIGANTES DESNECESSÁRIA, QUANDO INCAPAZES DE INFIRMAR A CONCLUSÃO ADOTADA PELO JULGADOR. RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO. (TJSC, Apelação n. XXXXX-78.2010.8.24.0008, do Tribunal de Justiça de Santa Catarina, rel. Davidson Jahn Mello , Quarta Câmara de Direito Comercial, j. 26-03-2024).