TJ-MT - AGRAVO DE INSTRUMENTO: AI XXXXX20228110000
AGRAVO DE INSTRUMENTO – AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL – AJUIZAMENTO CONTRA EMPRESA E SEUS SÓCIOS – EXCEÇÃO DE PRÉ EXECUTIVIDADE - EXCLUSÃO DOS SÓCIOS DO POLO PASSIVO APÓS APRESENTAÇÃO DE DEFESA NOS AUTOS – CONDENAÇÃO EM HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS – ISENÇÃO DO ARTIGO 26 DA LEI N. 6.830 /80 – INAPLICABIIDADE – PRINCÍPIO DA CAUSALIDADE - CONDENAÇÃO DEVIDA - APRECIAÇÃO POR EQUIDADE – IMPOSSIBILIDADE - ADEQUAÇÃO DA CONDENAÇÃO POSTA NO JUÍZO MONOCRÁTICO – OBSERVÂNCIA DO ARTIGO 85 , §§ 2º E 3º , V , DO CPC – REDUÇÃO DA CONDENAÇÃO PELA METADE – APLICABILIDADE DO ARTIGO 90 , § 4º , DO CPC – RECURSO CONHECIDO E PROVIDO PARCIALMENTE. 1 – É pacifico o entendimento do Tribunal da Cidadania no sentido de que são devidos honorários advocatícios em favor do advogado do executado se este apresenta defesa antes de sua exclusão do polo passivo do executivo fiscal, hipótese em que não se aplica o artigo 26 da LEF . 2 – O Superior Tribunal de Justiça fixou tese de que o disposto no artigo 85 , § 8º , do CPC não permite o arbitramento da verba honorária por apreciação equitativa, na hipótese em que os valores atribuídos à causa ou o proveito econômico da demanda forem elevados (Tema 1.076). 3 – Conforme preceitua o art. 85 , §§ 2º e 3º , V , do CPC , nas ações em que figuram como parte a Fazenda Pública, cujo valor da condenação, do proveito econômico ou, ainda, do valor atualizado da causa for superior a 100 (cem mil) salários mínimos, respeitando os critérios do § 2º do art. 85 , os honorários advocatícios devem ser aplicados no percentual mínimo de 1% (um por cento) e máximo de 3% (três por cento). 4 - Cabível a aplicação do art. 90 , § 4º , do CPC , se a Fazenda Pública reconheceu a ilegitimidade de parte, excluindo da execução os sócios da empresa executada, depois de apresentada defesa nos autos. 5 – Recurso conhecido e provido parcialmente.