INCIDENTE DE RESOLUÇÃO DE DEMANDAS REPETITIVAS. CABIMENTO DO AGRAVO DE INSTRUMENTO NA HIPÓTESE DE INDEFERIMENTO DO PEDIDO DE INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA, PREVISTA NO INCISO XI , DO ART. 1.015 , DO CPC ("REDISTRIBUIÇÃO DO ÔNUS DA PROVA NOS TERMOS DO ART. 373, § 1º"). 1- A efetiva controvérsia sobre a questão de direito foi essencialmente abrandada após o advento do Tema 988 do STJ (REsp nº 1.696.396/MT e 1.704.520/MT, DJe de 19/12/2018). Todavia, subsiste interesse na definição da tese, com o objetivo de elucidar a questão, afastando-se, em caráter definitivo, a discricionariedade na avaliação dos critérios para mitigação do rol taxativo do art. 1.015 do CPC neste particular, prevenindo-se o risco à segurança jurídica na manutenção de decisões conflitantes sobre o tema, como pontuado pelo colegiado no exame de admissibilidade. 2- A doutrina majoritária elucida o cabimento do agravo de instrumento tanto na hipótese em que houve efetiva redistribuição do ônus da prova, quando naquela em que este é indeferido. Tal posição, inclusive, foi adotada no Enunciado nº 72 da I Jornada de Direito Processual Civil, organizada pelo Superior Tribunal de Justiça, e reforça o argumento. 3- Não se está a defender o afastamento da taxatividade, ampliando (indevidamente) a premissa contida na tese firmada no recurso repetitivo. Pelo contrário, defende-se que a interpretação dos Órgãos Fracionários deste Tribunal de Justiça esteja alinhada àquela que assegura o cabimento do agravo de instrumento quando impugnadas decisões interlocutórias que versarem sobre [...] redistribuição do ônus da prova, na trilha de precedentes (não vinculantes) do próprio STJ como defendido no REsp nº 1.729.110/CE , Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, DJe 04/04/2019 (Informativo 645). INCIDENTE DE RESOLUÇÃO DE DEMANDAS REPETITIVAS QUE SE ACOLHE, COM PROPOSIÇÃO DA SEGUINTE TESE: "O ARTIGO 1.015 , INCISO XI , DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL ADMITE A INTERPOSIÇÃO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO TANTO CONTRA A DECISÃO QUE INDEFERE, COMO A QUE DEFERE O PEDIDO DE REDISTRIBUIÇÃO DO ÔNUS DA PROVA". JULGAMENTO DA CAUSA PILOTO: TRATA-SE AGRAVO MANEJADO EM DEMANDA QUE, NA ORIGEM, ENVOLVE PRETENSÃO REVISIONAL DE FATURAS DE CONSUMO DE ENERGIA ELÉTRICA, AS QUAIS REPUTAM-SE EXCESSIVAS À LUZ DO CONSUMO MÉDIO E ONDE SE DESTACA A HIPOSSUFICIÊNCIA TÉCNICA DO CONSUMIDOR QUE APRESENTA VERSÃO VEROSSIMILHANTE, AINDA QUE DITAS FATURAS ENVOLVAM PERÍODOS DE REGISTRO DE TEMPERATURAS ELEVADAS. DEFERIMENTO DA INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA, PORQUANTO PRESENTES OS REQUISITOS DO ART. 6º , VIII , DO CDC . AGRAVO DE INSTRUMENTO A QUE SE DÁ PROVIMENTO.