AÇÃO REVISIONAL DE CONTRATO BANCÁRIO – EMPRÉSTIMO CONSIGNADO – Pretensão do autor de afastar a capitalização mensal dos juros. Alegação do réu de legalidade. ADMISSIBILIDADE EM RELAÇÃO AO BANCO RÉU: O contrato foi firmado quando já em vigor a Medida Provisória nº 1963-17/2000, atual MP 2.170 de 23.08.01, que em seu art. 5º autoriza a capitalização dos juros, por período inferior a um ano. Súmulas 539 e 541 do STJ. Sentença reformada. TAXA DE JUROS REMUNERATÓRIOS – Alegação de cobrança de juros acima do permitido legal. INADMISSIBILIDADE: Juros pactuados pelas partes que são inferiores à taxa média do mercado. Súmula 382 do STJ. TARIFA DE REGISTRO DE CONTRATO– Insurgência contra a cobrança. NÃO CONHECIMENTO: Não pode o autor apelante trazer nas razões de apelação matéria não suscitada em primeira instância. Há assim verdadeira inovação em sede recursal. Ademais, não há comprovação da cobrança da referida tarifa no contrato. RECURSO DO BANCO RÉU - TABELA PRICE – Alegação do réu de legalidade na utilização da Tabela Price. ADMISSIBILIDADE: Não há irregularidade na utilização da tabela "price", porque o valor das prestações, com os encargos, é calculado mês a mês com base no saldo devedor e a amortização é feita mediante a subtração do valor da prestação mais juros. É amortizado aquilo que é pago. Sentença reformada. RECURSO DO BANCO RÉU - IMPUGNAÇÃO À JUSTIÇA GRATUITA – Pretensão de revogação do benefício concedido à parte. INADMISSIBILIDADE: Cabia ao impugnante demonstrar a suficiência financeira da parte autora, o que não foi feito. RECURSO DO BANCO RÉU - PROCESSUAL CIVIL – INDEFERIMENTO DA INICIAL – FALTA DE INTERESSE PROCESSUAL – Alegação do banco de que a causa de pedir e o pedido são genéricos, incertos e indeterminados. NÃO OCORRÊNCIA: Petição inicial que expõe o objeto e a causa de pedir, bem como fatos pertinentes e pedidos. Presentes todos os requisitos do artigo 319 do CPC/2015 . Preliminar rejeitada. RECURSO DO BANCO RÉU – JUROS REMUNERATÓRIOS – COMISSÃO DE PERMANÊNCIA – ENCARGOS MORATÓRIOS – Alegação de legalidade. Falta de interesse recursal. NÃO CONHECIMENTO: A pretensão recursal não merece ser conhecida, devido à ausência de interesse, porque o Juízo já decidiu a questão em favor do banco recorrente. RECURSO DO AUTOR DESPROVIDO E O DO RÉU PARCIALMENTE PROVIDO, AMBOS NA PARTE CONHECIDA.