Sumula 2015 STJ em Jurisprudência

12 resultados

  • TJ-RJ - APELAÇÃO: APL XXXXX20118190205

    Jurisprudência • Acórdão • 

    DIREITO CIVIL. Ação de indenização por danos materiais e morais. Viação Jabour. Acidente entre ônibus e ciclista. Conjunto probatório que demonstra o fato, o dano e o nexo causal a ensejar a reparação pleiteada. Dano moral positivado e majorado para se adequar aos princípios da proporcionalidade e da razoabilidade. Juros de mora devem incidir a partir do evento danoso Súmula 54 STJ. Correção monetária deve incidir a partir da sentença, Súmula 97 TJRJ. Pensão mensal, que tem natureza indenizatória em decorrência do ato ilícito, deve ser fixada de forma vitalícia. A falta de prova da renda auferida pela vítima antes do evento danoso não impede o reconhecimento do direito a pensionamento, adotando-se como parâmetro um salário mínimo mensal Súmula 2015 TJRJ. Parcial provimento a ambos os recursos.

    A Jurisprudência apresentada está ordenada por RelevânciaMudar ordem para Data
  • TJ-PR - 13796888 Campo Mourão

    Jurisprudência • Acórdão • 

    DECISÃO: ACORDAM os Senhores integrantes da Quinta Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Paraná, por unanimidade de votos, em julgar improcedente o recurso, nos termos do voto do Relator. EMENTA: CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA CRIME - INEXISTÊNCIA DE SENTENÇA ATÉ DATA DA DECLINAÇÃO DE COMPETÊNCIA - COAUTORIA RECONHECIDA NOS AUTOS DE AÇÃO PENAL EM TRÂMITE PERANTE JUÍZO SUSCITANTE - CONEXÃO CARACTERIZADA - OBSERVÂNCIA AO DISPOSTO NO ART. 82 DO CPP - CONFLITO IMPROCEDENTE POR UNANIMIDADE.VISTO, relatados e discutidos estes autos de Conflito de Competência Crime nº. 1.379.688-8, em que é Suscitante o Juiz de Direito da 1ª Vara Criminal da Comarca de Campo Mourão e Suscitado o Juiz de Direito da 2ª Vara Criminal da Comarca de Campo Mourão. I -

    Encontrado em: do Superior Tribunal de Justiça... presente eventual continência entre os feitos, não é o competente para processar a ação penal, uma vez que o processo que tramitava em seu poder já foi sentenciado em 16/01/2015, e, deste modo, incide a Súmula 2015

  • TJ-PR - Conflito de Jurisdição: CJ XXXXX PR XXXXX-8 (Acórdão)

    Jurisprudência • Acórdão • 

    DECISÃO: ACORDAM os Senhores integrantes da Quinta Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Paraná, por unanimidade de votos, em julgar improcedente o recurso, nos termos do voto do Relator. EMENTA: CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA CRIME - INEXISTÊNCIA DE SENTENÇA ATÉ DATA DA DECLINAÇÃO DE COMPETÊNCIA - COAUTORIA RECONHECIDA NOS AUTOS DE AÇÃO PENAL EM TRÂMITE PERANTE JUÍZO SUSCITANTE - CONEXÃO CARACTERIZADA - OBSERVÂNCIA AO DISPOSTO NO ART. 82 DO CPP - CONFLITO IMPROCEDENTE POR UNANIMIDADE.VISTO, relatados e discutidos estes autos de Conflito de Competência Crime nº. 1.379.688-8, em que é Suscitante o Juiz de Direito da 1ª Vara Criminal da Comarca de Campo Mourão e Suscitado o Juiz de Direito da 2ª Vara Criminal da Comarca de Campo Mourão. I - (TJPR - 5ª C.Criminal em Composição Integral - CC - 1379688-8 - Campo Mourão - Rel.: José Laurindo de Souza Netto - Unânime - - J. 12.11.2015)

    Encontrado em: do Superior Tribunal de Justiça... presente eventual continência entre os feitos, não é o competente para processar a ação penal, uma vez que o processo que tramitava em seu poder já foi sentenciado em 16/01/2015, e, deste modo, incide a Súmula 2015

  • TRT-3 - AGRAVO DE PETICAO: AP XXXXX20155030018 MG XXXXX-63.2015.5.03.0018

    Jurisprudência • Acórdão • 

    não está afetado pela recuperação judicial respeita a decisão proferida pelo STJ... Jurídica e da Finalidade Social, que têm em vista a tutela do empregado e a efetiva satisfação do crédito trabalhista, sendo que referido entendimento, inclusive, foi reforçado com o cancelamento da Súmula 2015... Sendo assim, não há que se falar em violação à decisão de conflito de competência proferida pelo STJ, uma vez que o prosseguimento da execução contra empresa integrante do grupo econômico cujo patrimônio

  • TRF-3 - CONFLITO DE COMPETÊNCIA: CC XXXXX20154030000 SP

    Jurisprudência • Decisão • 

    STJ. 5... ficou assim redigida: "É incabível a redistribuição de ações no âmbito dos Juizados Especiais Federais, salvo no caso de Varas situadas em uma mesma base territorial" (Órgão Especial - Projeto de Súmula n. 2015

  • TRF-3 - CONFLITO DE COMPETÊNCIA: CC XXXXX20154030000

    Jurisprudência • Decisão • 

    STJ. 5... ficou assim redigida: "É incabível a redistribuição de ações no âmbito dos Juizados Especiais Federais, salvo no caso de Varas situadas em uma mesma base territorial" (Órgão Especial - Projeto de Súmula n. 2015

  • TRF-3 - CONFLITO DE COMPETÊNCIA: CC XXXXX20154030000 SP

    Jurisprudência • Decisão • 

    STJ. 5... ficou assim redigida: "É incabível a redistribuição de ações no âmbito dos Juizados Especiais Federais, salvo no caso de Varas situadas em uma mesma base territorial" (Órgão Especial - Projeto de Súmula n. 2015

  • TRF-3 - CONFLITO DE COMPETÊNCIA: CC XXXXX20154030000 SP

    Jurisprudência • Decisão • 

    STJ. 5... ficou assim redigida: "É incabível a redistribuição de ações no âmbito dos Juizados Especiais Federais, salvo no caso de Varas situadas em uma mesma base territorial" (Órgão Especial - Projeto de Súmula n. 2015

  • TRF-3 - CONFLITO DE COMPETÊNCIA: CC XXXXX20154030000

    Jurisprudência • Decisão • 

    STJ. 5... ficou assim redigida: "É incabível a redistribuição de ações no âmbito dos Juizados Especiais Federais, salvo no caso de Varas situadas em uma mesma base territorial" (Órgão Especial - Projeto de Súmula n. 2015

  • TRF-3 - CONFLITO DE COMPETÊNCIA: CC XXXXX20154030000 SP

    Jurisprudência • Decisão • 

    STJ. 5... Tribunal, que ficou assim redigida: "É incabível a redistribuição de ações no âmbito dos Juizados Especiais Federais, salvo no caso de Varas situadas em uma mesma base territorial" (Projeto de Súmula n. 2015

Conteúdo exclusivo para assinantes

Acesse www.jusbrasil.com.br/pro e assine agora mesmo