TJ-SP - XXXXX20238260414 Palmeira D Oeste
AÇÃO REVISIONAL - contrato bancário – sentença de parcial procedência – recursos de ambas as partes. RECURSO DO RÉU: DECADÊNCIA - inaplicabilidade do art. 26 , II , do CDC - demanda em que não se discute a existência de vício aparente ou de fácil constatação – preliminar rejeitada. PRESCRIÇÃO – alegação de se tratar de prescrição trienal – descabimento - as ações revisionais de contratos bancários são fundadas em direito pessoal, cujo prazo prescricional é decenal (art. 205 do Código civil vigente)- relação que pode ser revista quanto aos 10 anos que antecederam a propositura da demanda - contrato firmado em 2019 - prescrição não caracterizada - precedentes - preliminar rejeitada. SEGURO DE PROTEÇÃO FINANCEIRA – questão decidida à luz do REsp XXXXX/SP , onde por unanimidade, para efeitos do art. 1.040 CPC (recurso repetitivo), pacificou a controvérsia sobre legalidade da cobrança – em contratos bancários, o consumidor não pode ser compelido a contratar seguro com a instituição financeira ou com a seguradora por ela indicada – contrato de adesão com expressa indicação da seguradora – ausência de opção de o consumidor pesquisar, no mercado, outras empresas seguradoras – venda casada – abusividade da tarifa que é medida de rigor - devolução de valor a ser corrigido monetariamente a partir da data do desembolso e acrescido de juros de mora de 1% desde a data da citação – sentença mantida - recurso não provido. RECURSO DA AUTORA: DEVOLUÇÃO EM DOBRO – exegese do art. 42 , § único do CDC – análise do caso concreto - desnecessidade de discussão da natureza do ato volitivo do réu - ausência de comprovação de erro justificável pelo fornecedor de serviços – precedentes do STJ – sentença reformada – recurso provido. HONORÁRIOS RECURSAIS - majoração de ofício em recurso do réu - art. 85 , § 11 , do CPC - precedente do STF. DISPOSITIVO – recurso do réu não provido e recurso da autora provido.