Radiação Não-ionizante em Notícias

Um instrumentista que sofreu acidente de trabalho pela exposição à radiação ionizante e teve um dedo lesionado, com incapacidade para o trabalho, receberá indenização de R$ 80 mil... A radiação atingiu um dedo e o dorso de sua mão, com a lesão causando incapacidade parcial e permanente para o trabalho... Por maioria, os ministros decidiram não admitir o Recurso de Revista, ficando vencido o ministro Hugo Carlos Scheuermann

A concessão de adicional de periculosidade a trabalhadores expostos a radiação ionizante por parte da Justiça do Trabalho é objeto de questionamento da Confederação Nacional de Saúde, Hospitais e Estabelecimentos... ionizante ou a substância radioativa... A OJ 345 seria inaplicável porque, além de não ter força de lei, ainda é inconstitucional

A sentença foi mantida pelo Tribunal Regional do Trabalho da 20ª Região (SE), que, com base no laudo pericial, concluiu que a exposição a radiações ionizantes se enquadrava como perigosa na Norma Regulamentadora... Também argumentou que o aparelho usado por ele (espectrômetro de massa) não emite radiação, e estava quebrado desde novembro de 2015, por falta de peças, e a perícia fora realizada em junho de 2016... Em sua defesa, a ECT sustentou que o empregado não estava exposto de forma habitual à situação de risco, pois a fiscalização eletrônica dos objetos postais ocorre de forma amostral dentro do fluxo postal

DE PERICULOSIDADE POR EXPOSIÇÃO ÀS RADIAÇÕES IONIZANTES, na operação com aparelho de Raios-X, conforme previsto na alínea "4" do quadro de definição de áreas de risco com Radiações Ionizantes ou Substâncias... E ainda diante ao laudo pericial técnico a empresa foi condenada ao pagamento do adicional de periculosidade pela exposição do Trabalhador a radiação ionizante: Desta forma, FICOU CARACTERIZADA A CONDIÇÃO... No mais, o banco de horas da Reclamada não merece acolhida

não ionizantes... Após o julgamento, o empregado apresentou embargos declaratórios contra a decisão, ainda não analisados... Transportador de mercadorias no trajeto Londrina-Tuneiras do Oeste, e com quase 15 anos de empresa, ele pediu o adicional em grau médio devido à exposição a radiações do tipo infravermelha e ultravioleta

Radiação A empregada disse, na reclamação trabalhista, que ficava exposta a radiação ionizante sem a devida proteção, pois o raio-x era utilizado incessantemente nos leitos... A decisão segue a tese jurídica firmada pelo TST de que a parcela não é devida ao trabalhador que permanece na área de uso, mas não opera o equipamento... A relatora, ministra Kátia Arruda, lembrou que o Tribunal, em agosto de 2019, decidiu, em incidente de recurso repetitivo, com efeito vinculante, que o adicional de periculosidade não é devido a trabalhador

Ao proferir sua palestra, Valdelice Teodoro destacou que cerca de 90 mil profissionais do Conter atuam com todos os equipamentos necessários para identificar níveis de radiação ionizante e não ionizante... Não existe como você canalizar uma radiação, não tem como encapsular... Para a palestrante, a radiação ionizante é tão perigosa ou mais perigosa do que a radiação eletromagnética

ficava exposta à radiação ionizante sem a devida proteção, uma vez que o aparelho de raio-x era utilizado incessantemente nos leitos... Se um trabalhador exerce seu labor em uma área em que há um aparelho que emite radiações potencialmente danosas à sua saúde, mas não opera o equipamento, não tem direito a receber adicional de periculosidade... A relatora do recurso, ministra Kátia Arruda, lembrou que o TST, em agosto de 2019, decidiu, em incidente de recurso repetitivo, com efeito vinculante, que o adicional de periculosidade não é devido a

A sentença foi mantida pelo Tribunal Regional do Trabalho da 20ª Região (SE), que, com base no laudo pericial, concluiu que a exposição a radiações ionizantes se enquadrava como perigosa na Norma Regulamentadora... Também argumentou que o aparelho usado por ele (espectrômetro de massa) não emite radiação e estava quebrado desde novembro de 2015, por falta de peças, e a perícia foi realizada em junho de 2016... Por não ter sido constatada a transcendência da causa nos aspectos econômico, político, jurídico ou social, a turma não conheceu do recurso de revista. Fonte: TST

A sentença foi mantida pelo Tribunal Regional do Trabalho da 20ª Região (SE), que, com base no laudo pericial, concluiu que a exposição a radiações ionizantes se enquadrava como perigosa na Norma Regulamentadora... Também argumentou que o aparelho usado por ele (espectrômetro de massa) não emite radiação, e estava quebrado desde novembro de 2015, por falta de peças, e a perícia fora realizada em junho de 2016... Por não ter sido constatada a transcendência da causa, nos aspectos econômico, político, jurídico ou social, a Turma não conheceu do recurso de revista. (LT/CF) Processo: RR-1796-03.2015.5.20.0007