Esse conteúdo foi publicado há 10 anos por uma fonte que pode não ser jornalística.
TJGO mantém decisão contra banco por prática de juros abusivos
Publicado por JurisWay
há 10 anos
Em decisão monocrática, o juiz substituto em segundo grau Sebastião Luiz Fleury (foto) manteve sentença da 3ª Vara Cível da comarca de Goiânia, que julgou procedente o pedido de José Cândido Filho para revisão de cláusulas contratuais de cartão de crédito do Banco CSF S/A (antigo Banco Carrefour).
O juiz negou pedido de apelação interposta pelo banco e entendeu que, realmente, houve a prática abusiva de cobrança de juros acima da média de mercado, ilegalidade da capitalização mensal dos juros remuneratórios e da cláusula de vencimento antecipado, que obrigava o pagamento imediato em caso de inadimplência.
Segundo ele, as taxas de juros mensais cobradas pela instituição bancária nas faturas do cartão de crédito de José Cândido Filho oscilavam entre 15,99% e 17,99% ao mês, valores superiores ao utilizado como parâmetro de dados do Banco Central, que são de 48,64% ao ano. Inegável, portanto, a abusividade da pactuação, ressaltou.
O juiz também avaliou que o banco não informava o percentual de juros cobrados ao ano, destacando apenas os valores de juros mensais. No que diz respeito à cláusula que prevê o vencimento antecipado da fatura, o juiz entendeu pela ilegalidade, já que foi imposto a José Cândido Filho desvantagem em relação à instituição financeira.
Segundo consta dos autos, a instituição bancária alegou que José Cândido Filho não apresentou a comprovação de taxas aplicadas pelos agentes financeiros em relação ao negócio e que ele tinha pleno reconhecimento das taxas de juros praticadas no caso de não pagamento integral da fatura. O banco acrescentou ainda que José Cândido Filho optou por financiar o saldo devedor por várias vezes, utilizando as vantagens e facilidades da modalidade de crédito, considerada de alto risco para o banco. Além disso, afirmou que a cláusula resolutória é lícita, porque é necessária para que a instituição financeira possa obter o crédito no caso do devedor não cumprir a obrigação com as prestações.(Texto: Fernando Dantas - Centro de Comunicação Social do TJGO)
O juiz negou pedido de apelação interposta pelo banco e entendeu que, realmente, houve a prática abusiva de cobrança de juros acima da média de mercado, ilegalidade da capitalização mensal dos juros remuneratórios e da cláusula de vencimento antecipado, que obrigava o pagamento imediato em caso de inadimplência.
Segundo ele, as taxas de juros mensais cobradas pela instituição bancária nas faturas do cartão de crédito de José Cândido Filho oscilavam entre 15,99% e 17,99% ao mês, valores superiores ao utilizado como parâmetro de dados do Banco Central, que são de 48,64% ao ano. Inegável, portanto, a abusividade da pactuação, ressaltou.
O juiz também avaliou que o banco não informava o percentual de juros cobrados ao ano, destacando apenas os valores de juros mensais. No que diz respeito à cláusula que prevê o vencimento antecipado da fatura, o juiz entendeu pela ilegalidade, já que foi imposto a José Cândido Filho desvantagem em relação à instituição financeira.
Segundo consta dos autos, a instituição bancária alegou que José Cândido Filho não apresentou a comprovação de taxas aplicadas pelos agentes financeiros em relação ao negócio e que ele tinha pleno reconhecimento das taxas de juros praticadas no caso de não pagamento integral da fatura. O banco acrescentou ainda que José Cândido Filho optou por financiar o saldo devedor por várias vezes, utilizando as vantagens e facilidades da modalidade de crédito, considerada de alto risco para o banco. Além disso, afirmou que a cláusula resolutória é lícita, porque é necessária para que a instituição financeira possa obter o crédito no caso do devedor não cumprir a obrigação com as prestações.(Texto: Fernando Dantas - Centro de Comunicação Social do TJGO)