Registro de Controle de Produção e de Estoque em Jurisprudência

APELAÇÃO – Ação anulatória de débito fiscal – ICMS – Autuação lavrada em face de empresa diante de (a) inadimplemento de ICMS no ano de 2009, em razão de supostamente não se ter identificado a entrada de determinadas matérias primas revendidas; e (b) não exibição do "Livro Registro de Controle da Produção e do Estoque" relativo às movimentações do ano de 2010 – Sentença de parcial procedência que anulou o item V.7 e determinou a limitação dos juros de mora à taxa SELIC – Irresignação da parte autora – Item I. 1 do AIIM nº 4.027.663-6 – Legalidade da apuração realizada pelo Sistema de Auditoria Fiscal Informatizada (SAFI), através do denominado "Levantamento Específico – Comercial", conforme art. 509 do RICMS – Laudo pericial que concluiu que a contribuinte deixou de recolher R$4.452.181,32, no período de 2009 relativamente a ICMS, tendo em conta que não foram identificadas entradas de matérias primas posteriormente revendidas – Identificação de discrepância quanto aos códigos utilizados em matérias primas que deram entrada e depois subsequente saída, impossibilitando a análise da compatibilidade pelo trabalho pericial – O fato de o procedimento fiscal ter sido denominado "Levantamento Específico – Comercial" não implica em qualquer nulidade diante da atividade industrial desempenhada pela empresa – Higidez da autuação – Irresignação da Fazenda Pública – Item V.7 do AIIM nº 4.027.663-6 – Não exibição do "Livro Registro de Controle da Produção e do Estoque" relativo às movimentações do ano de 2010, fato que teria embaraçado a fiscalização – Escrituração Fiscal Digital (EFD) por contribuintes do ICMS que entrou em vigor com a Portaria CAT nº 147/2009 (modificada pela Portaria CAT nº 141/2013)– Ajuste SINIEF nº 02/2009 do CONFAZ que prescreve que a EFD, relativamente ao Livro de Registro de Controle da Produção e do Estoque, somente seria obrigatória para os contribuintes de ICMS tal como a autora a partir de 1º de janeiro de 2018 – Nulidade desta autuação – Honorários advocatícios – Não aplicação do art. 86, p. único, CPC/2015 , diante da ocorrência de sucumbência recíproca – Necessidade que a verba sucumbencial seja arbitrada por apreciação equitativa (art. 85 , § 8º , CPC/15 ), diante dos valores envolvidos, de forma a evitar o enriquecimento sem causa de qualquer das partes – Manutenção da sentença recorrida – Não provimento dos recursos interpostos, com observação quanto aos honorários sucumbenciais.

Direito Tributário. Embargos à execução fiscal opostos com objetivo de ver reconhecida a nulidade do auto de infração que originou o título executivo. Sentença de improcedência. Apelação da embargante. Autuação decorrente da falta de escrituração de notas fiscais relativas à entrada de mercadorias, no Livro de Registro de Controle da Produção e do Estoque. Nulidade que se afirma decorrer da ausência de individualização, no Auto de Infração, das notas fiscais que teriam sido omitidas na escrituração. Acolhimento da tese recursal. Apuração, em prova pericial contábil, de que todas as notas fiscais de entrada relativas ao período de autuação foram escrituradas. Não localização da origem dos valores de operação lançados no Auto de Infração e que serviram de base de cálculo para a aplicação da multa, que implica em violação ao disposto no artigo 202 do Código Tributário Nacional . Inconsistência do Auto de Infração e da Certidão de Dívida Ativa, por indicarem como infringidos dispositivos legais e regulamentares já não mais em vigor ao tempo da autuação, que se traduz em ofensa aos princípios da ampla defesa e da motivação dos atos administrativos. Incidência do disposto no artigo 203 do Código Tributário Nacional . Vício formal que enseja a nulidade do Auto de Infração e da respectiva Certidão de Dívida Ativa. Desconstituição da presunção de liquidez e certeza de que se reveste a CDA. Recurso provido.

ASSUNTO: IMPOSTO SOBRE PRODUTOS INDUSTRIALIZADOS (IPI) Período de apuração: 01/07/2007 a 30/09/2007 DESPACHO DECISÓRIO ELETRÔNICO. FUNDAMENTAÇÃO. CERCEAMENTO DE DEFESA. Na medida em que o despacho decisório que indeferiu a restituição requerida teve como fundamento fático a verificação dos valores objeto de declarações do próprio sujeito passivo, não há que se falar em cerceamento de defesa. CRÉDITO DE IPI POR DEVOLUÇÃO OU RETORNO DE PRODUTOS. O direito ao crédito do IPI por devolução ou retorno de produtos subordina-se à comprovação do reingresso no estabelecimento bem como à efetiva reincorporação daqueles ao estoque, mediante a escrituração do Livro Registro de Controle da Produção e do Estoque, modelo 3, ou de sistema de controle equivalente.

TRIBUTÁRIO. EMBARGOS À EXECUÇÃO FISCAL. INDISPONIBILIDADE DO CRÉDITO PÚBLICO. DRAWBACK. DESCUMPRIMENTO DO REGIME. MULTA DE OFÍCIO. 1. Por defender direitos de natureza indisponível, não se aplicam à Fazenda Pública os efeitos da revelia. 2. O regime especial de "drawback" suspensão tem como objetivo o incentivo à exportação, tendo como elemento intrínseco a importação, o que em via reflexa suspende o pagamento dos tributos de mercadorias destinadas ao processo de industrialização. 3. Quanto à competência da Secretaria da Receita Federal do Brasil para desconsiderar as conclusões da Secex acerca do cumprimento das condições inerentes ao Regime, a discussão foi definitivamente dirimida pelo CARF, por meio da edição da Súmula nº 100 . 4. A autuação é regular, uma vez que constatado que a embargante descumpriu as condições pactuadas no Ato de Concessão do regime, bem como não escriturou de forma regular o livro de controle de produção e estoque. 5. Não foram apresentadas, nesta ação incidental, a integralidade do livro de registro de entradas e saídas de mercadorias, hábeis a comprovar que não havia óleo de sassafrás em estoque quando da importação desse insumo por meio de drawback. 6. A multa de ofício fixada em 75% não se afigura confiscatória, sendo admissível em face do art. 44 , I , da Lei nº 9.430 /96. 7. Apelo improvido.

ADMINISTRATIVO. MULTA. MAPA. DECLARAÇÃO DE PRODUÇÃO ANUAL DE BEBIDAS. EMPRESA INATIVA. INEXISTÊNCIA DE OBRIGAÇÃO. INTERVENÇÃO DO PODER JUDICIÁRIO. CASO CONCRETO. CONTROLE DE JURIDICIDADE. VIABILIDADE. 1. O art. 86 do Decreto 6.871 /2009 dirige-se às empresas que efetivamente tenham produzido bebidas no período ou possuam estoque no final do ano; inexistindo produção ou estoque, não existem elementos para que se realize o "controle" ou "fiscalização", o que torna dispensável a apresentação da declaração anual. 2. Não se verifica ofensa ao dispositivo legal por parte da autuada, mas, sim, simples descuido de um dever objetivo de cuidado na hora de informar o encerramento de suas atividades ao MAPA. 3. O Poder Judiciário não pode substituir a Administração Pública na aplicação da penalidade administrativa prevista em lei. Contudo, evidenciada a ilegalidade na consideração de uma situação fática inexistente (produção anual de bebidas e estoques), abre-se a possibilidade de sindicabilização judicial, como imperativo do princípio da juridicidade. 4. Apelação improvida.

EXECUÇÃO FISCAL. EMBARGOS. CERCEAMENTO DE DEFESA. NÃO-CONFIGURAÇÃO. IMPOSTO DE RENDA PESSOA JURIDICA . AVALIAÇÃO DE ESTOQUES. ARTS. 186 E 187 DO RIR.80. 1. A intimação da Embargante acerca da complementação do laudo pericial atendeu aos requisitos do art. 236 , § 1º , do CPC , não havendo falar em cerceamento de defesa. 2. O momento para requerer a realização de outras provas ou a juntada de memoriais não foi aproveitado pela Embargante, não sendo necessário ao deslinde da questão o depoimento pessoal do responsável pela contabilidade da empresa. 3. Ao contrário do que defende o Recorrente, a legislação da época dos fatos geradores já previa o sistema de contabilidade de custo integrado e coordenado com o restante da escrituração, prevendo uma forma alternativa de avaliação dos estoques em caso de essa não ser observada. 4. A perícia realizada confirmou a correção dos critérios adotados pela fiscalização, visto que os registros contábeis da Embargante não permitiam a avaliação precisa dos estoques. 5. A alegação de que os vinhos avaliados não se tratavam de produtos acabados, não foi corroborada por qualquer prova nos autos.

PODER DE FISCALIZAÇÃO SANITÁRIA. Farmácia de manipulação. Mandado de segurança preventivo visando a impedir que a autoridade sanitária imponha qualquer sanção pela prática de manipulação, exposição, manutenção de estoque gerencial, comercialização de produtos e medicamentos sem a exigência de prescrição médica. A atividade exercida pela impetrante se sujeita às normas sanitárias da ANVISA que vedam a preparação magistral sem prescrição de profissional habilitado, bem como a exposição ao público de produtos manipulados para fins de propaganda ou promoção. A Lei Federal nº 9.782 /99 confere competência à ANVISA para promover a proteção da saúde da população por meio do controle sanitário da produção e da comercialização de produtos e serviços submetidos à vigilância sanitária mediante normas de controle e fiscalização de produtos e serviços que envolvam risco à saúde pública. Se a preparação magistral exige prescrição individualizada, com indicação detalhada de sua composição, forma farmacêutica, posologia e modo de uso especificamente para o paciente que a encomendou munido da respectiva prescrição médica ou farmacêutica, não é possível admitir a manutenção de estoques pela farmácia, destinados a uma demanda maior do que aquela correspondente à encomenda individual, impondo risco para a saúde da população e promovendo a automedicação. Ordem denegada. Sentença mantida. RECURSO DESPROVIDO.

ASSUNTO: IMPOSTO SOBRE PRODUTOS INDUSTRIALIZADOS (IPI) Período de apuração: 01/01/2012 a 31/03/2012 INDUSTRIALIZAÇÃO POR ENCOMENDA. RETORNO DO PRODUTO ELABORADO. ART. 229 RIPI/2010. CRÉDITO. IMPOSSIBILIDADE. Em uma industrialização por encomenda, o retorno do produto elaborado para o encomendante não permite o aproveitamento do crédito previsto no art. 229 do RIPI/2010. RETORNO DE PRODUTO. FALTA DE ESCRITURAÇÃO NO LIVRO DE REGISTRO DE CONTROLE DA PRODUÇÃO E DO ESTOQUE OU EM SISTEMA EQUIVALENTE. CRÉDITO. IMPOSSIBILIDADE. Nos termos do que dispõe os arts. 231 e 234 do RIPI/2010, o aproveitamento de crédito de IPI previsto no art. 229 do RIPI/2010, relativo ao retorno de produtos tributados, está condicionado à comprovação da escrituração das notas fiscais recebidas no Livro de Registro de Controle da Produção e do Estoque, ou em sistema de controle equivalente. ASSUNTO: NORMAS GERAIS DE DIREITO TRIBUTÁRIO null PEDIDO DE RESSARCIMENTO. DECLARAÇÃO DE COMPENSAÇÃO. CERTEZA E LIQUIDEZ. AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO. INDEFERIMENTO. NÃO HOMOLOGAÇÃO. O deferimento do pedido de ressarcimento e a homologação da declaração de compensação estão condicionados à comprovação da certeza e liquidez dos créditos requeridos, cujo ônus é do contribuinte. Não havendo certeza e liquidez dos créditos apresentados, o ressarcimento deverá ser indeferido e a compensação não homologada.