STJ - RECURSO ESPECIAL: REsp XXXXX SP XXXX/XXXXX-2
RECURSO ESPECIAL. PENAL. ART. 33 , § 4.º , DA LEI DE DROGAS , E ART. 273 , § 1.º-B, INCISO I, DO CÓDIGO PENAL . PEDIDO DE AFASTAMENTO DA MINORANTE DO TRÁFICO PRIVILEGIADO AO TIPO PENAL PREVISTO NO ART. 273 , § 1.º-B, INCISO I, DO CÓDIGO PENAL . RECURSO ESPECIAL PREJUDICADO. REPRISTINAÇÃO DO PRECEITO SECUNDÁRIO ORIGINAL DO ART. 273 DO CÓDIGO PENAL . ORIENTAÇÃO JURISPRUDENCIAL DA CORTE SUPREMA. CONCESSÃO DE HABEAS CORPUS, DE OFÍCIO. 1. Hipótese em que o Parquet busca afastar a minorante prevista no § 4.º da Lei n. 11.343 /2006 reconhecida em favor do Recorrido, que foi condenado como incurso no art. 273 , § 1.º-B, inciso I, do Código Penal . 2. A despeito do que julgou a Terceira Seção desta Corte na Revisão Criminal n. 5.627/DF , o Supremo Tribunal Federal, ao apreciar o Recurso Extraordinário n. 979.962/RS (Rel. Ministro ROBERTO BARROSO , julgado em 24/03/2021), decidiu que é inconstitucional a aplicação do preceito secundário do art. 273 do Código Penal à hipótese prevista no seu § 1.º-B, inciso I, que versa sobre a importação de medicamento sem registro no órgão de vigilância sanitária, determinando-se que, para esta situação específica, deve ser aplicado o preceito secundário do art. 273 na sua redação originária. 3. Recurso especial prejudicado. Ordem de habeas corpus concedida, de ofício, para aplicar ao Recorrido o preceito secundário da redação original do art. 273 do Código Penal , conforme decidido pelo Supremo Tribunal Federal no RE XXXXX/RS , redimensionando a dosimetria da pena.