APELAÇÃO CÍVEL. RESPONSABILIDADE CIVIL DO MUNICÍPIO. CERCEAMENTO DE DEFESA NÃO CARACTERIZADO. MERO INCONFORMISMO DA PARTE COM O RESULTADO DO LAUDO PERICIAL. INDEFERIMENTO DO PEDIDO DE OITIVA DO PERITO EM AUDIÊNCIA. ESCLARECIMENTOS PRESTADOS PELO EXPERT NA FORMA DO ART. 477 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL . AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DO PREJUÍZO. TESE AFASTADA. CIRURGIA PELO SISTEMA PÚBLICO DE SAÚDE DESMARCADA. REQUERENTE PORTADOR DE SÍNDROME PÓS-PÓLIO. QUEDA. FRATURA DO FÊMUR. NEXO CAUSAL NÃO DEMONSTRADO. RESPONSABILIDADE OBJETIVA DO RECORRIDO AFASTADA. SENTENÇA MANTIDA. HONORÁRIOS RECURSAIS. ENUNCIADO ADMINISTRATIVO Nº 7 DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA E ART. 85 , § 11 , DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL . RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO.a) “(.) 1. APELAÇÃO CÍVEL. RESPONSABILIDADE CIVIL DO MUNICÍPIO. CERCEAMENTO DE DEFESA NÃO CARACTERIZADO. MERO INCONFORMISMO DA PARTE COM O RESULTADO DO LAUDO PERICIAL. INDEFERIMENTO DO PEDIDO DE OITIVA DO PERITO EM AUDIÊNCIA. ESCLARECIMENTOS PRESTADOS PELO EXPERT NA FORMA DO ART. 477 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL . AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DO PREJUÍZO. TESE AFASTADA. CIRURGIA PELO SISTEMA PÚBLICO DE SAÚDE DESMARCADA. REQUERENTE PORTADOR DE SÍNDROME PÓS-PÓLIO. QUEDA. FRATURA DO FÊMUR. NEXO CAUSAL NÃO DEMONSTRADO. RESPONSABILIDADE OBJETIVA DO RECORRIDO AFASTADA. SENTENÇA MANTIDA. HONORÁRIOS RECURSAIS. ENUNCIADO ADMINISTRATIVO Nº 7 DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA E ART. 85 , § 11 , DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL . RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO.a) “(.) 1. APELAÇÃO CÍVEL. RESPONSABILIDADE CIVIL DO MUNICÍPIO. CERCEAMENTO DE DEFESA NÃO CARACTERIZADO. MERO INCONFORMISMO DA PARTE COM O RESULTADO DO LAUDO PERICIAL. INDEFERIMENTO DO PEDIDO DE OITIVA DO PERITO EM AUDIÊNCIA. ESCLARECIMENTOS PRESTADOS PELO EXPERT NA FORMA DO ART. 477 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL . AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DO PREJUÍZO. TESE AFASTADA. CIRURGIA PELO SISTEMA PÚBLICO DE SAÚDE DESMARCADA. REQUERENTE PORTADOR DE SÍNDROME PÓS-PÓLIO. QUEDA. FRATURA DO FÊMUR. NEXO CAUSAL NÃO DEMONSTRADO. RESPONSABILIDADE OBJETIVA DO RECORRIDO AFASTADA. SENTENÇA MANTIDA. HONORÁRIOS RECURSAIS. ENUNCIADO ADMINISTRATIVO Nº 7 DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA E ART. 85 , § 11 , DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL . RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO.a) “(.) 1. APELAÇÃO CÍVEL. RESPONSABILIDADE CIVIL DO MUNICÍPIO. CERCEAMENTO DE DEFESA NÃO CARACTERIZADO. MERO INCONFORMISMO DA PARTE COM O RESULTADO DO LAUDO PERICIAL. INDEFERIMENTO DO PEDIDO DE OITIVA DO PERITO EM AUDIÊNCIA. ESCLARECIMENTOS PRESTADOS PELO EXPERT NA FORMA DO ART. 477 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL . AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DO PREJUÍZO. TESE AFASTADA. CIRURGIA PELO SISTEMA PÚBLICO DE SAÚDE DESMARCADA. REQUERENTE PORTADOR DE SÍNDROME PÓS-PÓLIO. QUEDA. FRATURA DO FÊMUR. NEXO CAUSAL NÃO DEMONSTRADO. RESPONSABILIDADE OBJETIVA DO RECORRIDO AFASTADA. SENTENÇA MANTIDA. HONORÁRIOS RECURSAIS. ENUNCIADO ADMINISTRATIVO Nº 7 DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA E ART. 85 , § 11 , DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL . RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO.a) “(...) 1. "A jurisprudência desta Corte entende que, 'no sistema da persuasão racional, adotado pela legislação processual civil (artigos 130 e 131 , CPC/1973 e 371 , CPC/2015 ), o magistrado é livre para examinar o conjunto fático-probatório produzido nos autos para formar sua convicção, desde que indique de forma fundamentada os elementos de seu convencimento' ( AgInt no AgRg no AREsp XXXXX/SP , Rel. Ministro Marco Buzzi, Quarta Turma, julgado em 22/03/2018, DJe 02/04/2018). 4. Consoante o STJ, 'não fica o juiz adstrito ao laudo pericial, podendo formar sua convicção com base em outros elementos ou fatos provados nos autos, podendo determinar a realização de nova perícia, quando a matéria não estiver suficientemente esclarecida, nos termos dos arts. 371 , 479 e 480 , do Código de Processo Civil de 2015' ( AgInt no REsp XXXXX/SP , Rel. Ministra Regina Helena Costa, Primeira Turma, julgado em 07/08/2018, DJe 13/08/2018)"( AgInt no REsp n. 1.736.715/MT , Rel. Ministro MARCO AURÉLIO BELLIZZE, TERCEIRA TURMA, julgado em 25/2/2019, DJe 13/3/2019)” (STJ, AgInt no AREsp XXXXX/MA , Rel. Ministro ANTONIO CARLOS FERREIRA, QUARTA TURMA, julgado em 22/06/2020, DJe 26/06/2020).b) De acordo com o disposto no art. 361 , I , do Código de Processo Civil , o perito, nesta qualidade, poderá ser ouvido em audiência para responder quesitos de esclarecimentos requeridos no prazo e na forma do art. 477 do mesmo Codex, caso não respondidos anteriormente por escrito mas, não, como testemunha. Além disso, ainda que assim não fosse, o apelante não demonstrou o prejuízo por ele suportado, como determina o art. 282 , § 1º , do Código de Processo Civil .c) De acordo com o Supremo Tribunal Federal, “a qualificação do tipo de responsabilidade imputável ao Estado, se objetiva ou subjetiva, constitui circunstância de menor relevo quando as instâncias ordinárias demonstram, com base no acervo probatório, que a inoperância estatal injustificada foi condição decisiva para a produção do resultado danoso. Precedentes: RE XXXXX , rel. Min. Sepúlveda Pertence, Primeira Turma, DJ 05.04.2002; RE XXXXX , rel. min. Ilmar Galvão, Primeira Turma, DJ 13.09.2002” (STF, AI XXXXX AgR, Relator: Min. JOAQUIM BARBOSA, Segunda Turma, julgado em 04/10/2011).d) No caso, é de se negar provimento ao recurso ante a ausência de nexo de causalidade entre o dano e a alegada omissão estatal.e) Em razão do desprovimento do recurso impõe-se o arbitramento de honorários recursais, consoante o disposto no Enunciado Administrativo nº 7 do Superior Tribunal de Justiça e no art. 85 , § 11 , do Código de Processo Civil . (TJPR - 2ª C.Cível - XXXXX-55.2013.8.16.0190 - Maringá - Rel.: DESEMBARGADOR ROGÉRIO LUIS NIELSEN KANAYAMA - J. 28.09.2020)