Dever Indenizatório Evidenciado em Jurisprudência

APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE RESCISÃO CONTRATUAL CUMULADA COM RESTITUIÇÃO DE IMPORTÂNCIAS PAGAS E INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. PRELIMINARES DE NULIDADE DA SENTENÇA E DECISÃO PROFERIDA EM SEDE DE EMBARGOS, SOB O ARGUMENTO DE AUSÊNCIA DA FUNDAMENTAÇÃO E VALORAÇÃO DAS PROVAS QUE INSTRUEM O FEITO. DESACOLHIMENTO. VIOLAÇÃO POSITIVA DO CONTRATO EVIDENCIADA. RESCISÃO CONTRATUAL. DIREITO DO CONTRATANTE. EXPECTATIVA DO ADQUIRENTE FRUSTRADA, NÃO OCUPAÇÃO DO CARGO PRETENDIDO, EXERCÍCIO DE ATIVIDADES IMPERTINENTES AO CARGO. DEVER DE INDENIZAR A TÍTULO DE DANO MORAL EVIDENCIADO. QUANTUM INDENIZATÓRIO. RAZOABILIDADE E PROPORCIONALIDADE. MANUTENÇÃO. JUROS DE MORA E CORREÇÃO MONETÁRIA. INALTERABILIDADE. 1. Não obstante o artigo 93 , inciso IX , da Constituição Federal , exija que o acórdão ou decisão sejam fundamentados, ainda que sucintamente, não determina, contudo, o exame pormenorizado de cada uma das alegações ou provas, nem que sejam corretos os fundamentos da decisão (Precedentes do Superior Tribunal de Justiça e desta egrégia Corte de Justiça). De tal arte, descabe falar em nulidade de sentença e decisão integrativa, por ausência de fundamentação, se o julgador externa devidamente os motivos de seu convencimento, ainda que de forma sucinta, não se podendo, ademais, falar e ofensa aos artigos 458 , II e III , e 460 , do Código de Processo Civil de 1973 , mormente se o julgado estiver em conformidade com os pedidos formulados e analisado de acordo com as provas que instruem o processo. Preliminar rechaçada. 2. Como regra, os contratos em geral devem obedecer ao princípio da boa-fé objetiva, respeitando os deveres anexos de conduta, principalmente, o de informação e o de confiança. Sob essa ótica a parte lesada pelo inadimplemento do ajuste pode pugnar pela sua rescisão com perdas e danos (artigo 1.092 do Código Civil ). 3. Perfilhando de entendimento do Superior Tribunal de Justiça afianço que não obstante o inadimplemento contratual por si só, não enseje o dever de indenizar a título de dano mora, restando comprovado nos autos que, além da violação positiva dos deveres anexos ou laterais, derivados da boa-fé que regem os contratos, dentre os quais o de informação, colaboração e cooperação, houvera ofensa significativa aos direitos da personalidade do contratante decorrente dos fatos narrados na inicial no período que esteve como possível sócio da empresa, tenho que a condenação a título de danos morais, in casu, é medida que se impõe. Isto por que, constitui-se o dano moral a dor, o vexame, o sofrimento ou a humilhação que, exorbitando a normalidade, afetam o comportamento psicológico do individuo, gerando-lhe aflições, desequilíbrio e angústia, situações verificadas no caso dos autos. 4. Apresenta-se escorreito o julgado que à vista da rescisão contratual determina a devolução dos valores dispendidos na aquisição de cotas empresariais, corrigidos monetariamente pelo INPC, desde a data do desembolso e acrescidos de juros de mora de 1% (um por cento) ao mês desde a citação. 5. Verificando-se que o quantum fixado a título de indenização por danos morais obedecera aos princípios da razoabilidade e proporcionalidade a sua manutenção é medida que se impõe. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. SENTENÇA MANTIDA.

Apelações. Ação de rescisão contratual cumulada com pedido de indenização por danos materiais e morais. Contrato de Empreitada. Resultado da prova que demonstrou não só o atraso da execução do contrato, mas também a existência de graves erros e falhas técnicas na execução da obra. Inadimplemento contratual evidenciado. Dever de indenizar. Responsabilidade solidária dos corréus. Danos materiais devidamente comprovados. Danos morais evidenciados na espécie. Quantum indenizatório bem fixado. Sentença mantida. Recursos não providos.

APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO INDENIZATÓRIA POR ERRO ODONTOLÓGICO. VÍCIO EM PRÓTESE DENTÁRIA (INTEGRALIDADE DA ARCADA DENTAL SUPERIOR). SENTENÇA DE PARCIAL PROCEDÊNCIA. RECURSO DA DEMANDADA. ALEGADA INEXISTÊNCIA DE ILÍCITO. IMPUTADO CULPA À AUTORA PELO INSUCESSO ANTE O ABANDONO DO TRATAMENTO. INSUBSISTÊNCIA. PROVA PERICIAL E DEPOIMENTO DE INFORMANTES INDICANDO VÍCIO NO SERVIÇO PRESTADO E PRODUTO FORNECIDO. DEVER INDENIZATÓRIO EVIDENCIADO. DANOS MATERIAIS E MORAIS BEM DELINEADOS. COLOCAÇÃO DE PRÓTESE DENTÁRIA INADEQUADA DURANTE FESTIVIDADES DE FINAL DE ANO (DEZEMBRO/2008). EFETIVA VULNERABILIDADE ANÍMICA RELATADA EM DEPOIMENTO PELOS PROFISSIONAIS QUE ATENDERAM A AUTORA. PEDIDO DE REDISTRIBUIÇÃO DA SUCUMBÊNCIA. INSUBSISTÊNCIA. PROVIMENTO DE TODOS OS PEDIDOS AUTORAIS, PORÉM EM MENOR EXTENSÃO. ARBITRAMENTO DE DANO MORAL EM MONTANTE INFERIOR AO POSTULADO QUE NÃO REPRESENTA SUCUMBÊNCIA PARCIAL DA PARTE AUTORA. EXEGESE DA SÚMULA XXXXX/STJ. APLICAÇÃO CONJUNTA DO PRINCÍPIO DA CAUSALIDADE. CONDENAÇÃO MATERIAL EM VALOR MENOR QUE O PRETENDIDO QUE NÃO IMPORTA EM SUCUMBÊNCIA RECÍPROCA. SUCUMBÊNCIA MÍNIMA EVIDENCIADA. SENTENÇA MANTIDA. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. (TJSC, Apelação Cível n. XXXXX-38.2009.8.24.0018 , de Chapecó, rel. Denise Volpato , Sexta Câmara de Direito Civil, j. 23-10-2018).

I - DOENÇA OCUPACIONAL. NEXO DE CAUSALIDADE A ATIVIDADE LABORATIVA. RESPONSABILIDADE. DEVER INDENIZATÓRIO. Evidenciado nos autos que a atividade desempenhada pela Reclamante foi o fator determinante/agravante das moléstias que lhe acometem, resta configurado o quadro de doença ocupacional, atraindo a responsabilidade do empregador. II - INCAPACIDADE TOTAL E TEMPORÁRIA. PENSÃO MENSAL. TERMO FINAL. CONVALESCENÇA. Constatada a incapacidade temporária, embora não seja devida a pensão mensal vitalícia, contudo é devida a pensão mensal até a convalescença da trabalhadora, nos termos do artigo 950 do Código Civil , na proporção da incapacidade constatada. Recurso desprovidoIII - ESTABILIDADE ACIDENTÁRIA. CONVERSÃO EM INDENIZAÇÃO. SÚMULA 378, II, DO C. TST. Dispõe a súmula 378, II, do c. TST que para a concessão da estabilidade se faz necessário o afastamento superior a 15 dias e a consequente percepção do auxílio-doença acidentário, salvo se constatada, após a despedida, doença profissional que guarde relação de causalidade com a execução do contrato de emprego, como no caso em testilha. Trata-se de recurso ord>

RECURSO ORDINÁRIO PATRONAL. DANOS MORAIS. MINORAÇÃO DEFERIDA. Para o arbitramento da indenização por danos morais, deve-se considerar a conduta dos empregadores, a intensidade do dano, o caráter repressivo e inibitório da penalidade, o período do contrato de trabalho, a capacidade econômica dos réus, além dos parâmetros de razoabilidade, proporcionalidade, isonomia e o que mais prevê o art. 223-G , incisos I a XII, da CLT . No caso dos autos, entendo excessivo o valor fixado pela juíza de de primeiro grau (R$ 15.000,00- quinze mil reais). Assim, provejo o recurso para fixar em R$ 5.000,00 (cinco mil reais) Recurso provido, neste ponto. (Processo: ROT - XXXXX-82.2019.5.06.0142, Redator: Ivan de Souza Valenca Alves, Data de julgamento: 16/02/2022, Primeira Turma, Data da assinatura: 17/02/2022)

APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. RECURSO DO RÉU. 1) BLOQUEIO DE CARTÃO DE CRÉDITO EM VIRTUDE DE TENTATIVAS DE COMPRA ACIMA DO LIMITE DISPONÍVEL. LIGAÇÃO DO CONSUMIDOR PARA RESOLUÇÃO DO IMPASSE. MANUTENÇÃO DO BLOQUEIO PARA ENVIO DE NOVO MAGNÉTICO, COM OUTRA TECNOLOGIA (CHIP). FALTA DE SOLICITAÇÃO PELO CONSUMIDOR OU PRÉVIO AVISO SOBRE BLOQUEIO PARA ESTE FIM. RESPONSABILIDADE CIVIL OBJETIVA DO BANCO. INTELIGÊNCIA DO ART. 14, DO CÓDIGO CONSUMERISTA. ATO ILÍCITO CARACTERIZADO. DANO MORAL PRESUMIDO . DEVER INDENIZATÓRIO EVIDENCIADO. "'O bloqueio de cartão de crédito sem justificativa plausível por parte do estabelecimento bancário ou sem notificação do cliente acerca do ocorrido gera obrigação de indenizá-lo por danos morais presumidos' ( AC n. XXXXX-28.2013.8.24.0004 , Rel. Des. Marcus Tulio Sartorato , Terceira Câmara de Direito Civil, j. 13/12/2016)." ( AC n. XXXXX-14.2016.8.24.0092 , rel. Des. Selso de Oliveira , j. em 27.02.2020). 2) PRETENSÃO À MINORAÇÃO DO QUANTUM INDENIZATÓRIO FIXADO EM DEZ MIL REAIS. VALOR REFERENTE À VIOLAÇÃO DE DIREITO DA PERSONALIDADE QUE, NA ESPÉCIE, REVELA-SE ADEQUADO. PRECEDENTES. INSURGÊNCIA DESACOLHIDA. 3) JUROS DE MORA. TENCIONADA INCIDÊNCIA A PARTIR DA SENTENÇA. INVIABILIDADE. EXEGESE DA SÚMULA 54, DO STJ. IRRESIGNAÇÃO RECHAÇADA. Dispõe a Súmula 54, do STJ: "Os juros moratórios fluem a partir do evento danoso, em caso de responsabilidade extracontratual". 4) HONORÁRIOS SUCUMBENCIAIS RECURSAIS. DESPROVIMENTO DA INSURGÊNCIA DO RÉU, SUCUMBENTE DESDE A ORIGEM. FIXAÇÃO DO IMPORTE DE 5% (CINCO POR CENTO) DO VALOR ATUALIZADO DA CONDENAÇÃO. INTELIGÊNCIA DO ART. 85 , § 11 , DO CPC/15 . RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. (TJSC, Apelação Cível n. XXXXX-06.2015.8.24.0007 , de Biguaçu, rel. Gerson Cherem II, Primeira Câmara de Direito Civil, j. 01-10-2020).

DOENÇA OCUPACIONAL. NEXO CAUSAL COM A ATIVIDADE LABORATIVA. RESPONSABILIDADE. DEVER INDENIZATÓRIO. Evidenciado nos autos que a atividade desempenhada pelo reclamante contribuiu direta e decisivamente para o seu quadro de saúde, referente à moléstia osteomuscular que lhe acomete, deve a Reclamada arcar com as indenizações decorrentes das doenças.

DOENÇA OCUPACIONAL. EXISTÊNCIA DE NEXO CONCAUSAL COM A ATIVIDADE LABORATIVA. RESPONSABILIDADE DA EMPREGADORA. DEVER INDENIZATÓRIO. Evidenciado nos autos que a atividade desempenhada pelo reclamante contribuiu direta e decisivamente para o seu quadro de saúde, referente à moléstia osteomuscular que lhe acomete, deve a Reclamada arcar com as indenizações decorrentes das doenças ocupacionais detectadas.

DOENÇA OCUPACIONAL. EXISTÊNCIA DE NEXO CONCAUSAL COM A ATIVIDADE LABORATIVA. RESPONSABILIDADE DA EMPREGADORA. DEVER INDENIZATÓRIO. Evidenciado nos autos que a atividade desempenhada pelo reclamante contribuiu direta e decisivamente para o seu quadro de saúde, referente à moléstia osteomuscular que lhe acomete, deve a Reclamada arcar com as indenizações decorrentes das doenças ocupacionais detectadas.

EMENTA: APELAÇÃO. AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS. INSTITUIÇÃO DE ENSINO. FALTA DE ATUALIZAÇÃO CADASTRAL DE ALUNO BOLSISTA. PERDA DO BENEFÍCIO. ATRASO ENTREGA DE DIPLOMA. DEVER INDENIZATÓRIO EVIDENCIADO. DANOS MATERIAIS E MORAIS DEVIDOS. QUANTUM INDENIZATÓRIO INALTERADO. RECURSO IMPROVIDO. 1. In casu, pretende a autora a responsabilização civil da instituição de ensino Unopar pela não informação cadastral correta de suas notas escolares, alegando que não teve 75% de aprovação nas matérias, o que levou a perda de bolsa PROUNI no último semestre de faculdade da autora, bem como pelo atraso injustificado na liberação do seu diploma. 2. Denota-se que a demandante trouxe aos autos elementos probatórios suficientes que atestam o atendimento das alegações, ante a vasta documentação que instruiu a inicial, sendo possível verificar que a mesma sempre obteve aprovação em 100% das matérias, conforme bem retrata o seu Histórico Escolar. 3. Tem-se que o ato ilícito praticado pela instituição de ensino apelante restou evidenciado na conduta negligente ao não atualizar dados do seu sistema eletrônico e alegar erroneamente que a aluna tinha reprovações acima do permitido pelo regulamento do PROUNI, bem como por negar de forma injustificada a entrega do diploma de conclusão do curso, posto que tal situação gera transtorno, desgaste, aflição, ansiedade, ultrapassando a esfera do mero dissabor ou aborrecimento cotidiano. 4. Entendo devida a fixação da verba indenizatória a título de danos morais no montante de R$ 10.000,00, como realizado na origem, eis que razoável e proporcional ao grau e extensão da lesão subjetiva, a condição sócio-econômico das partes litigantes, bem como as demais nuances do caso concreto. 5. A existência de dano material no caso em tela se deve ao fato de a apelante haver cancelado indevidamente a bolsa de estudos da apelada, dessa forma, temerosa em não conseguir concluir o curso a requerente se viu compelida a pagar a importância de R$ 1.455,67 a fim de terminar o 7º e último período de faculdade, e conforme extratos e boletos bancários, restou devidamente demonstrados os pagamentos feitos pela aluna à instituição de ensino apelante. 6. Recurso conhecido e improvido. (TJTO , Apelação Cível, XXXXX-79.2019.8.27.2729 , Rel. ANGELA MARIA RIBEIRO PRUDENTE , julgado em 25/06/2020, DJe 08/07/2020 13:13:36)