APELAÇÃO CÍVEL. TRIBUTÁRIO. EMBARGOS À EXECUÇÃO FISCAL. ICMS E MULTA. IMPROCEDÊNCIA DOS PEDIDOS INICIAIS. INSURGÊNCIA DOS EMBARGANTES. SUPOSTA NULIDADE DA EXIGÊNCIA FISCAL. AFASTAMENTO. DESNECESSIDADE DE INTIMAÇÃO ACERCA DA CONSTITUIÇÃO DOS DÉBITOS E INEXIGIBILIDADE DE PROCESSO ADMINISTRATIVO PRÉVIO POR SE TRATAR DE TRIBUTO SUJEITO A LANÇAMENTO POR HOMOLOGAÇÃO. INCIDÊNCIA DA SÚMULA Nº 436 DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA. MULTA MORATÓRIA. INCIDÊNCIA AUTOMÁTICA. POSSIBILIDADE. NATUREZA DE PENALIDADE PELO NÃO PAGAMENTO DO IMPOSTO NO PRAZO LEGAL. ART. 55, § 1º, I, DA LEI ESTADUAL Nº 11.580/1996. SENTENÇA MANTIDA. ARBITRAMENTO DE HONORÁRIOS RECURSAIS EM FAVOR DA FAZENDA PÚBLICA. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. a) É pacífica a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça no sentido de que “em se tratando de tributo sujeito a lançamento por homologação, é despicienda a instauração de prévio processo administrativo ou notificação para que haja a constituição do crédito tributário, tornando-se exigível a partir da declaração feita pelo contribuinte” (STJ. AREsp XXXXX/RJ , Rel. Ministro HERMAN BENJAMIN, SEGUNDA TURMA, julgado em 03/10/2019, DJe 11/10/2019).b) Nos termos da Súmula nº 436 do Superior Tribunal de Justiça, “a entrega de declaração pelo contribuinte reconhecendo débito fiscal constitui o crédito tributário, dispensada qualquer outra providência por parte do fisco".c) Tendo em vista que a multa na hipótese é moratória, ou seja, incide em razão do não pagamento do imposto no prazo legal, sua cobrança não depende da instauração de prévio processo administrativo. (TJPR - 2ª C.Cível - XXXXX-25.2021.8.16.0056 - Cambé - Rel.: DESEMBARGADOR ROGÉRIO LUIS NIELSEN KANAYAMA - J. 04.07.2022)