TJ-SC - Apelação Cível XXXXX20138240075
APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO REVISIONAL. VÁRIOS CONTRATOS. SENTENÇA DE PARCIAL PROCEDÊNCIA. INSURGÊNCIA DAS PARTES. JUROS REMUNERATÓRIOS. APLICAÇÃO DA ORIENTAÇÃO FIRMADA NO RECURSO ESPECIAL N. 1.061.530/RS (RECURSO REPETITIVO), NA SÚMULA 382 DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA E NO ENUNCIADO I DO GRUPO DE CÂMARAS DE DIREITO COMERCIAL DESTE TRIBUNAL. PERCENTUAIS CONTRATADOS QUE SUPERAM DE FORMA DESPROPORCIONAL AS TAXAS MÉDIAS DE MERCADO DIVULGADAS PELO BANCO CENTRAL DO BRASIL - BACEN, REFERENTE AO MÊS DA CONTRATAÇÃO. PLEITO DA REQUERENTE PARA RECONHECIMENTO DA ABUSIVIDADE NAS AVENÇAS XXXXX00000001234, XXXXX00000002200, XXXXX00000002760, 120241122 e XXXXX. ACOLHIMENTO. PACTO XXXXX. PEDIDO DO BANCO PARA APLICAR A TAXA PACTUADA. INVIABILIDADE. CONTRATO NÃO APRESENTADO. APLICAÇÃO DO ART. 400 , INCISO I , DO CPC E DA SÚMULA 530 DO STJ. LIMITAÇÃO DOS JUROS À TAXA MÉDIA DE MERCADO DIVULGADA PELO BACEN, OBSERVANDO-SE O MÊS DA CONTRATAÇÃO. CAPITALIZAÇÃO DE JUROS. AVENÇAS FIRMADAS APÓS A PUBLICAÇÃO DA MP XXXXX-36/2001. PRETENDIDO AFASTAMENTO PELA DEMANDANTE DA RÚBRICA INDICADA PELA EXPRESSÃO NUMÉRICA NOS CONTRATOS NS XXXXX00000001234, XXXXX00000002200, XXXXX00000002760. NÃO ACOLHIMENTO. INCIDÊNCIA DA SÚMULA N. 541 DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA. PLEITO DO BANCO PARA COBRAR A CAPITALIZAÇÃO NOS PACTOS NS. XXXXX, 120883401 E XXXXX00000001570. IMPOSSIBILIDADE. CONTRATOS XXXXX E XXXXX SEM ESTIPULAÇÃO DE TAXA ANUAL E SEM PREVISÃO EM CLÁUSULA DESCRITA. AVENÇA XXXXX00000001570 NÃO EXIBIDA. APLICAÇÃO DA PENALIDADE ESTATUÍDA NO ART. 400 DO CPC . IMPOSSIBILIDADE DE COMPROVAÇÃO DA EXISTÊNCIA DE PACTUAÇÃO. REQUISITO NECESSÁRIO PARA A VALIDADE DO ANATOCISMO NA RELAÇÃO CONTRATUAL. MORA DEBITORIS. REQUERIDA DESCARACTERIZAÇÃO PELA AUTORA. PROVIMENTO. UTILIZAÇÃO DA ORIENTAÇÃO N. 2 DO STJ COMO PARÂMETRO (RESP. N. 1.061.530/RS). EXISTÊNCIA DE ABUSIVIDADE NO PERÍODO DA NORMALIDADE CONTRATUAL (JUROS REMUNERATÓRIOS E CAPITALIZAÇÃO DE JUROS). REQUISITOS DA REFERIDA ORIENTAÇÃO PREENCHIDOS. ÔNUS DA SUCUMBÊNCIA. APELO DA REQUERENTE PARCIALMENTE PROVIDO. INCIDÊNCIA DO PARÁGRAFO PRIMEIRO DO ART. 86 DO CPC . DEVER DA FINANCEIRA EM ARCAR COM A INTEGRALIDADE DAS CUSTAS PROCESSUAIS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, ESTE ARBITRADOS NO VALOR DE 10% SOBRE O VALOR DO PROVEITO ECONÔMICO. RECURSOS CONHECIDOS, PROVIDO EM PARTE O APELO DA DEMANDANTE E DESPROVIDO O RECURSO DA RÉ. HONORÁRIOS EM GRAU RECURSAL. MAJORAÇÃO CABÍVEL, EM FAVOR DO PROCURADOR DA AUTORA. EXEGESE DO ART. 85 , § 11 , DO CPC/2015 . (TJSC, Apelação Cível n. XXXXX-48.2013.8.24.0075 , de Tubarão, rel. Newton Varella Júnior , Segunda Câmara de Direito Comercial, j. 09-06-2020).