Esse conteúdo foi publicado há 15 anos por uma fonte que pode não ser jornalística.

Competência privativa da União

Publicado por Rede de Ensino Luiz Flávio Gomes

há 15 anos

Resolução da questão nº. 72 - Versão 1 - Direito Constitucional

72. Considerando a competência privativa da União para legislar sobre jazidas, minas e outros recursos minerais, é possível afirmar que :

(A) O minerador, privado ou público, não necessita de autorização ambiental do Estado nem se submete ao poder de polícia e sanções administrativas deste ente federado, cabendo apenas à União impor sanções em caso de lesão ao meio ambiente.

(B) O minerador privado necessita de autorização ambiental do Estado e se submete ao poder de polícia e sanções administrativas deste ente federado, se for lesiva ao meio ambiente.

(C) O minerador, privado ou público, necessita de autorização ambiental do Estado e se submete ao poder de polícia e sanções administrativas deste ente federado, se for lesiva ao meio ambiente.

(D) O minerador, privado ou público, necessita de autorização ambiental do Estado, com necessidade de caução hipotecária se particular e caução fidejussória se público, e se submete ao poder de polícia e sanções administrativas deste ente federado, se for lesiva ao meio ambiente.

(E) O minerador privado necessita de autorização ambiental do Estado, com necessidade de caução fidejussória, e se submete ao poder de polícia e sanções administrativas deste ente federado, se for lesiva ao meio ambiente.

NOTAS DA REDAÇÃO

"A atividade administrativa federal sobre a lavra e pesquisa dos recursos minerais deverá respeitar e cumprir a legislação de caráter geral de natureza ambiental 'da própria União' como também as normas suplementares estaduais ambientais. Autorizada por órgão federal competente, nem por isso se furta o minerador 'privado ou público' à autorização ambiental oriunda da autoridade estadual competente, que, gozando de competência constitucional, tem poder de polícia sobre a atividade, podendo, portanto, impor-lhe sanções administrativas se a mineração for lesiva ao ambiente, como possibilita o art. 225 , parágrafo 3º da CF ." (CORRÊA, Jacson. A preservação do meio ambiente e o conflito de competências legislativas: o interesse local e a atividade minerária. Disponível em http://www.mp.sc.gov.br/portal/site/portal/portal_impressao.asp?campo=2347&conteudo=fixo_detalhe . Acesso em 27/11/2008)

O artigo 225 , § 3º , da Constituição da República enuncia que aquele que exercita atividades que prejudicam o meio ambiente serão penalizados, in verbis :

Art. 225. Todos têm direito ao meio ambiente ecologicamente equilibrado, bem de uso comum do povo e essencial à sadia qualidade de vida, impondo-se ao Poder Público e à coletividade o dever de defendê-lo e preservá- lo para as presentes e futuras gerações.

(...)

§ 3º - As condutas e atividades consideradas lesivas ao meio ambiente sujeitarão os infratores, pessoas físicas ou jurídicas, a sanções penais e administrativas, independentemente da obrigação de reparar os danos causados.

Ademais, a Lei n.º 9.605 , de 12 de fevereiro de 1998, que dispõe sobre as sanções penais e administrativas derivadas de condutas e atividades lesivas ao meio ambiente, determina, nos artigos 2º a 4º , sanção às pessoas físicas ou jurídicas que praticarem atos prejudiciais ao meio ambiente:

Art. 2º Quem, de qualquer forma, concorre para a prática dos crimes previstos nesta Lei, incide nas penas a estes cominadas, na medida da sua culpabilidade, bem como o diretor, o administrador, o membro de conselho e de órgão técnico, o auditor, o gerente, o preposto ou mandatário de pessoa jurídica, que, sabendo da conduta criminosa de outrem, deixar de impedir a sua prática, quando podia agir para evitá-la.

Art. 3º As pessoas jurídicas serão responsabilizadas administrativa, civil e penalmente conforme o disposto nesta Lei, nos casos em que a infração seja cometida por decisão de seu representante legal ou contratual, ou de seu órgão colegiado, no interesse ou benefício da sua entidade. Parágrafo único. A responsabilidade das pessoas jurídicas não exclui a das pessoas físicas, autoras, co-autoras ou partícipes do mesmo fato.

Art. 4º Poderá ser desconsiderada a pessoa jurídica sempre que sua personalidade for obstáculo ao ressarcimento de prejuízos causados à qualidade do meio ambiente.

O artigo 55 , por seu turno, estipula sanção no caso de pesquisa, lavra ou extração sem autorização ambiental do Estado:

Art. 55. Executar pesquisa, lavra ou extração de recursos minerais sem a competente autorização, permissão, concessão ou licença, ou em desacordo com a obtida:

Pena - detenção, de seis meses a um ano, e multa.

Parágrafo único. Nas mesmas penas incorre quem deixa de recuperar a área pesquisada ou explorada, nos termos da autorização, permissão, licença, concessão ou determinação do órgão competente.

Pelos fundamentos acima expostos, errada a assertiva, pois o minerador necessita de autorização e se submete ao poder de polícia e sanções administrativas deste ente federado, se for lesiva ao meio ambiente, cabendo ao Poder Público a aplicação das penalidades.

(B) O minerador privado necessita de autorização ambiental do Estado e se submete ao poder de polícia e sanções administrativas deste ente federado, se for lesiva ao meio ambiente.

Incorreta, também, a alternativa b, nos mesmos termos supracitados.

Correta a assertiva, vez que compreende a redação dos dispositivos constitucional e legal.

Não há, na lei, qualquer menção à "necessidade de caução hipotecária se particular e caução fidejussória se público", portanto, incorreta a afirmativa.

Mais uma vez, não há necessidade de caução fidejussória para que a autorização ambiental do Estado seja expedida.