Filho de empregado falecido pode pleitear indenização na Justiça do Trabalho
Com base em jurisprudência já pacificada no TST, a 2ª Turma reafirmou a competência da Justiça do Trabalho para resolver controvérsia acerca de indenização requerida por dependente de ex-empregado da J Araujo & Cia Ltda, falecido em acidente de trabalho A Turma não conheceu do recurso da empresa, mantendo o entendimento já adotado pelo TRT9 (PR) na análise da questão
Conforme o acórdão regional, o empregado, contratado para o cargo de motorista de encomendas, faleceu em acidente ocorrido durante a prestação de serviços, ao ser assaltado e atingido por tiros Seu herdeiro e dependente propôs ação com pedido de indenização por danos morais e materiais O empregado vitimado, segundo os autos, realizava de forma contínua e diária o transporte de valores da empresa, mas não recebera treinamento específico para essa tarefa de escolta Em outros apelos dessa natureza, o Regional reconheceu que o herdeiro detém legitimidade para requerer indenização, sendo da Justiça Especializada a competência para apreciar tais pedidos uma vez que os danos decorrem da relação de emprego
Contudo, a empregadora contestou a competência atribuída à Justiça do Trabalho por se tratar de pedido formulado, em nome próprio, pelo filho do empregado falecido Indicou violação dos artigos 105, inciso I, e 114 da CF, que tratam, respectivamente, das competências do STJ e da Justiça do Trabalho
A 2ª Turma, porém, sob a relatoria do ministro Guilherme Caputo Bastos, ressaltou que essa matéria já está pacificada no Tribunal por meio da Súmula nº 392 Além dessa referência, a turma fundamentou-se em decisão do STF no sentido de que compete à Justiça do Trabalho processar e julgar as ações de dano moral e patrimonial decorrentes de acidente do trabalho, mesmo se ajuizadas pelos dependentes do trabalhador falecido, pois a causa do pedido continua sendo o acidente sofrido pelo empregado O relator citou ainda precedentes do próprio TST para, concluindo sua análise, afastar a violação dos artigos constitucionais alegada pela empresa Processo: RR-73100-7820085090665