Razões de Recurso Apresentadas Depois de Escoado o Prazo Recursal em Jurisprudência

10.000 resultados

  • TJ-SP - Apelação: APL XXXXX20178260637 SP XXXXX-14.2017.8.26.0637

    Jurisprudência • Decisão • 

    APELAÇÃO – JUÍZO DE ADMISSIBILIDADE – INTEMPESTIVIDADE – interposição do recurso de apelação desacompanhado das respectivas razõesrazões protocoladas depois de escoado o prazo recursal – interposição do recurso fora do prazo legal que obsta o seu conhecimento – recurso manifestamente inadmissível – negativa de seguimento, com base no art. 932 , III do CPC de 2015 .

    A Jurisprudência apresentada está ordenada por RelevânciaMudar ordem para Data
  • TJ-SP - Agravo de Instrumento: AI XXXXX20198260000 SP XXXXX-12.2019.8.26.0000

    Jurisprudência • Decisão • 

    PROCESSUAL. Agravo de Instrumento. Penhora de proventos de salário em conta corrente mantida no Banco do Brasil. Impugnação. Intempestividade, porque apresentada depois de escoado o prazo do art. 854 , § 3º do CPC . Prévia impugnação apresentada que tratou somente da penhora ocorrida em outra instituição financeira. Decisão mantida. RECURSO NÃO CONHECIDO.

  • TJ-SP - Agravo de Instrumento: AI XXXXX20228260000 SP XXXXX-20.2022.8.26.0000

    Jurisprudência • Decisão • 

    AGRAVO DE INSTRUMENTO. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. Pedido de levantamento de valores. Indeferimento. Insurgência da exequente. Não conhecimento. Recurso intempestivo. Decisão proferida em 17/10/2022, escoado o prazo para interposição de recurso. Petição reiterando o pedido que não reabre o prazo recursal. AGRAVO NÃO CONHECIDO.

  • TJ-RS - Agravo de Instrumento: AI XXXXX RS

    Jurisprudência • Decisão • 

    AGRAVO DE INSTRUMENTO. DIREITO PRIVADO NÃO ESPECIFICADO. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. INTEMPESTIVIDADE DO RECURSO. NÃO CONHECIMENTO. Interposto o recurso depois de escoado o prazo de quinze dias úteis previsto no § 5º do art. 1.003 do Código de Processo Civil , não pode ser conhecido, porquanto intempestivo. RECURSO NÃO CONHECIDO, EM DECISÃO MONOCRÁTICA DO RELATOR.

  • STJ - AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL: AREsp XXXXX

    Jurisprudência • Decisão • 

    Em suas razões de recurso especial (fls. 165-217, e-STJ), o insurgente alega, além de dissídio jurisprudencial, afronta aos artigos 7º , 10 , 203 , § 1º , 483 , § 3º, 494 , 508 , 515 , I , 528 e 966... Na linha da jurisprudência desta Corte, o vício na citação caracteriza-se como vício transrescisório, que pode ser suscitado a qualquer tempo, inclusive após escoado o prazo para o ajuizamento da ação... decadencial de 90 (noventa) dias, contado do recebimento da notificação da respectiva sentença, parcial ou final, ou da decisão do pedido de esclarecimentos. 4- Escoado o prazo de 90 (noventa) dias para

  • TJ-SP - Recurso Inominado Cível XXXXX20208260322 Lins

    Jurisprudência • Decisão • 

    RECURSO INOMINADO – INADMISSIBILIDADE - NÃO CONHECIMENTO POR DESERÇÃO – Matéria pacificada pela Turma de Uniformização dos Juizados Especiais Cíveis do Colégio Recursal do Estado de São Paulo – Pedidos de Uniformização de Interpretação de Lei (PUIL) nº 0000001 -25.2023.8.26.9040 e nº XXXXX-07.2017.8.26.9001 – Impossibilidade de se complementar o preparo recursal após escoado o prazo de 48 da interposição do recurso, nos termos do § 1º , do artigo, 42 da Lei 9.099 /95, e do Enunciado nº 80, do FONAJE – Consolidado entendimento de que são inaplicáveis as disposições do artigo 1.007 do Código de Processo Civil ao Sistema dos Juizados Especiais – Recurso manifestamente inadmissível por não atender requisito extrínseco de admissibilidade - Decisão monocrática que decreta a deserção do recurso (Enunciado nº 102 do FONAJE).

  • TJ-PR - PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO - Recursos - Agravos - Agravo de Instrumento: AI XXXXX20188160000 PR XXXXX-47.2018.8.16.0000 (Decisão monocrática)

    Jurisprudência • Decisão • 

    MARTIM BATTSCHKE. AGRAVO DE INSTRUMENTO. EFEITO SUSPENSIVO INDEFERIDO. CONTRARRAZÕES APRESENTADAS. ALEGAÇÃO DE INTEMPESTIVIDADE DO RECURSO. VERIFICADA. RECURSO INTERPOSTO APÓS ESCOADO O PRAZO DE 15 DIAS ÚTEIS. ART. 932 , III , CPC . AGRAVO DE INSTRUMENTO NÃO CONHECIDO. (TJPR - 12ª C. Cível - XXXXX-47.2018.8.16.0000 - Londrina - Rel.: Juiz Victor Martim Batschke - J. 07.01.2019)

  • TJ-RS - Apelação Criminal XXXXX20178210096 FAXINAL DO SOTURNO

    Jurisprudência • Decisão • 

    APELAÇÃO. RECURSO MINISTERIAL. AUSÊNCIA DE PRESSUPOSTO DE ADMISSIBILIDADE. INTEMPESTIVIDADE. NÃO CONHECIMENTO. O prazo para interposição de apelação, conforme estabelece o art. 593 do CPP , é de 05 (cinco) dias. Tal quinquídio, na espécie, iniciou em 14/09/2021, dia subsequente à entrega dos autos ao Ministério Público, findando em 21/09/2021. A interposição recursal, no entanto, sobreveio somente em 28/09/2021, quando já escoado o prazo legal, restando, portanto, intempestiva.APELO NÃO CONHECIDO.

  • TJ-RS - Agravo de Instrumento XXXXX20228217000 DOM PEDRITO

    Jurisprudência • Decisão • 

    AGRAVO DE INSTRUMENTO. DIREITO PRIVADO NÃO ESPECIFICADO. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. INTEMPESTIVIDADE DO RECURSO. NÃO CONHECIMENTO.INTERPOSTO O RECURSO DEPOIS DE ESCOADO O PRAZO DE QUINZE DIAS ÚTEIS PREVISTO NO § 5º DO ART. 1.003 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL , NÃO PODE SER CONHECIDO, PORQUANTO INTEMPESTIVO.RECURSO NÃO CONHECIDO, EM DECISÃO MONOCRÁTICA DO RELATOR.

  • TJ-RS - Apelação Criminal XXXXX20198210001 PORTO ALEGRE

    Jurisprudência • Decisão • 

    APELAÇÃO. RECURSO MINISTERIAL. AUSÊNCIA DE PRESSUPOSTO DE ADMISSIBILIDADE. INTEMPESTIVIDADE. NÃO CONHECIMENTO. O prazo para interposição de apelação, conforme estabelece o art. 593 do CPP , é de 05 (cinco) dias. Tal quinquídio, na espécie, iniciou em 18/06/2021, dia subsequente à entrega dos autos ao Ministério Público, findando em 22/06/2021. A interposição recursal, no entanto, sobreveio somente em 23/06/2021, quando já escoado o prazo legal, restando, portanto, intempestiva.APELO NÃO CONHECIDO.

Conteúdo exclusivo para assinantes

Acesse www.jusbrasil.com.br/pro e assine agora mesmo