AGRAVO DE INSTRUMENTO. EMBARGOS À EXECUÇÃO. DECISÃO DE INDEFERIMENTO DO PEDIDO DE ADITAMENTO DA INICIAL. INSURGÊNCIA DOS EMBARGANTES. ACOLHIMENTO. PEDIDO FORMULADO ANTES DA CITAÇÃO DA EMBARGADA. INCIDÊNCIA DO ARTIGO 329 , I DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL . DESNECESSIDADE DE CONCORDÂNCIA DA PARTE ADVERSA. ADITAMENTO QUE VISA A CONCESSÃO DE EFEITO SUSPENSIVO AOS EMBARGOS. DECISÃO EQUIVALENTE À DECISÃO QUE CONCEDE TUTELA PROVISÓRIA. ART. 300 DO CPC . TUTELA QUE PODE SER REQUERIDA EM QUALQUER FASE DO PROCEDIMENTO, INDEPENDENTEMENTE DA CONCORDÂNCIA DA PARTE ADVERSA. ADITAMENTO DEFERIDO. RETORNO DOS AUTOS À ORIGEM, PARA ANÁLISE DO PEDIDO LIMINAR. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. “Isso quer dizer que nada obsta que a tutela de urgência seja concedida em qualquer momento do procedimento, inclusive na sentença (a fim de neutralizar o efeito suspensivo da apelação) ou mesmo nos recursos (arts. 932 , II , 1012 , § 3º , 1019 , I , e 1029 , § 5º , CPC ). Em suma, enquanto o processo não tiver logrado decisão definitiva, cabe tutela provisória”. (MARINONI, Luiz Guilherme. Novo código de processo civil comentado / Luiz Guilherme Marinoni, Sérgio Cruz Arenhart, Daniel Mitidiero. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2015. Comentários ao artigo 300, p. 313)