APELAÇÃO CÍVEL. DIREITO ADMINISTRATIVO. AÇÃO DE DESAPROPRIAÇÃO TOTAL. ÁREA PRETENDIDA QUE JÁ INTEGRA ATUALMENTE O PERÍMETRO URBANO DO MUNICÍPIO DE QUISSAMÃ. INCONGRUÊNCIA ENTRE O QUE FOI NARRADO PELA PARTE AUTORA E A REALIDADE ENCONTRADA PELO OFICIAL DE JUSTIÇA. INFORMAÇÕES POSTERIORES DA PARTE AUTORA QUE DEMONSTRAM INTERESSE JURÍDICO DISTINTO DAQUELE INDICADO NA PETIÇÃO INICIAL. DOS FATOS NARRADOS NA INICIAL NÃO DECORRE LOGICAMENTE A SUA CONCLUSÃO. PARTE QUE TEVE A OPORTUNIDADE PARA ESCLARECER AS DÚVIDAS APONTADAS, MAS OPTOU POR FAZÊ-LA SEM APRESENTAR EMENDA OU ADITAMENTO À INICIAL, DE MODO A AJUSTAR A CAUSA DE PEDIR E O SEU PEDIDO DE MODO COERENTE COM A SUA PRETENSÃO. SENTENÇA QUE EXTINGUIU O FEITO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO EM RAZÃO DA ILEGITIMIDADE PASSIVA AD CAUSAM. PRELIMINAR DE NULIDADE POR OFENSA AO ART. 10 DO CPC/15 . AFASTADA. QUESTÕES PREVIAMENTE DISCUTIDAS ENTRE AS PARTES. REFORMA DA SENTENÇA APENAS QUANTO À RAZÃO DE DECIDIR. A PARTE AUTORA FORMULA PRETENSÃO CONFUSA E QUE, MESMO APÓS PRESTAR ESCLARECIMENTO, DEIXA DE AJUSTAR A SUA INICIAL PARA QUE DOS FATOS NARRADOS DECORRAM LOGICAMENTE A SUA CONCLUSÃO. INÉPCIA DA INICIAL. ART. 295 , PARÁGRAFO ÚNICO , II , DO CPC/73 (ART. 330 , § 1º , III , DO CPC/15 ). DEMANDANTE QUE, APARENTEMENTE, PRETENDIA A DESAPROPRIAÇÃO PARCIAL DO IMÓVEL, MAS NÃO DELIMITOU CORRETAMENTE A SUA CAUSA DE PEDIR, DEIXANDO DE ADITAR OU EMENDAR A SUA INICIAL NO MOMENTO OPORTUNO, APÓS A IMPUGNAÇÃO APRESENTADA NA PROMOÇÃO DO PARQUET. INDEFERIMENTO DA INICIAL COM BASE NO ART. 295 , I , DO CPC/73 (ART. 330 , I , DO CPC/15 ). EXTINÇÃO DO PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, NA FORMA DO ART. 267 , I , DO CPC/73 (ART. 485 , I , DO CPC/15 ). RECURSO QUE SE CONHECE E SE NEGA PROVIMENTO.