TJ-AM - Apelação Cível: AC XXXXX20188040001 AM XXXXX-86.2018.8.04.0001
APELAÇÃO CÍVEL. EMBARGOS À EXECUÇÃO. PRELIMINAR DE VIOLAÇÃO À DIALETICIDADE RECURSAL. AFASTADA. ALEGAÇÃO DE CERCEAMENTO DE DEFESA. AFASTADA. AUSÊNCIA DE JUNTADA DE PROCESSO ADMINISTRATIVO. DESNECESSIDADE. JURISPRUDÊNCIA DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA. LIQUIDEZ E CERTEZA DA CERTIDÃO DE DÍVIDA ATIVA. RECURSO CONHECIDO E, NO MÉRITO, DESPROVIDO. SENTENÇA MANTIDA. - Como exaustivamente dito pela Sentença ora recorrida, a CDA possui presunção relativa de certeza e liquidez, a qual somente será ilidida por prova inequívoca, a ônus do sujeito passivo, conforme dispõe o art. 3º , caput e parágrafo único da Lei n. 6.830 /80 - A documentação acostada às p. 55/66 demonstra, com clareza solar, que o Apelante foi regularmente notificado acerca do procedimento fiscal tratado no processo administrativo n. 2015.11209.12628.0.042261, quedando inerte e deixando de apresentar defesa na esfera administrativa. Nesse sentido, inviável acolher a pretensão de cerceamento de defesa quando, na verdade, o próprio Apelante deu causa ao não apresentar defesa administrativa - É salutar ressaltar que em virtude do princípio da instrumentalidade das formas, a nulidade de uma CDA não pode ser declarada por eventuais falhas que não geram prejuízos ao executado. Ao revés. É o entendimento consolidado no Superior Tribunal de Justiça no sentido de que a nulidade da CDA deve, de forma imprescindível, ser comprovada por meio do efetivo prejuízo - Recurso conhecido e, no mérito, não provido. Sentença mantida.
Encontrado em: e 69 , todos da Lei Municipal n. 1.697 /83... Sala das Sessões, em _____ de __________ de 2021, em Manaus/AM... A uma porque ao contrário do alegado pelo Apelante, o título executivo trouxe expressamente os dispostivos que fundamentam a dívida e seus respectivos acréscimos legais, quais sejam, os artigos 3º , 68