TJ-SC - Apelação Criminal: APR XXXXX20158240023 Capital XXXXX-38.2015.8.24.0023
APELAÇÃO CRIMINAL - CRIME CONTRA A ORDEM TRIBUTÁRIA - OMISSÃO DE INFORMAÇÃO DEVIDA AO FISCO (ART. 2º , I , DA LEI N. 8.137 /90)- SENTENÇA CONDENATÓRIA - RECURSO DEFENSIVO. PRELIMINAR - CERCEAMENTO DE DEFESA EM RAZÃO DO INDEFERIMENTO DE REALIZAÇÃO DE PERÍCIA CONTÁBIL PARA ATESTAR DIFICULDADES FINANCEIRAS DA EMPRESA - DESNECESSIDADE DE PRODUÇÃO DA PROVA REQUERIDA - NULIDADE AFASTADA. MÉRITO - MATERIALIDADE E AUTORIA COMPROVADAS - AUSÊNCIA DE DOLO, ERRO SOBRE A ILICITUDE DO FATO E INEXIGIBILIDADE DA CONDUTA DIVERSA - PRECÁRIA CONDIÇÃO FINANCEIRA DA EMPRESA - AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO. ATIPICIDADE DA CONDUTA - INEXISTÊNCIA DE EQUÍVOCO OU OMISSÃO ISOLADAS POR PARTE DO AGENTE - REITERAÇÃO DAS FRAUDES PARA BURLAR A LEGISLAÇÃO TRIBUTÁRIA - CRIME FORMAL - DOLO GENÉRICO DEMONSTRADO. "1. A conduta típica albergada no inciso I do art. 2º da Lei 8.137 /90, consistente em fazer declaração falsa ou omitir declaração sobre rendas, para eximir-se, total ou parcialmente, do pagamento do tributo, trata-se de crime formal, vale dizer, independe de um resultado naturalístico para sua consumação, sendo que sua aplicabilidade se dá justamente naqueles casos em que a apuração fiscal identificou a omissão ou a declaração falsa antes do dano. 2. A finalidade da conduta prevista no art. 2º , inciso I , é eximir-se do pagamento (total ou parcialmente) do tributo devido, de modo que, caso haja a descoberta anterior a produção do resultado pretendido (delito-fim previsto no art. 1º), pelos órgão de fiscalização, estará configurado o delito do art. 2º (delito-meio)."(STJ, Mina Laurita Vaz). DOSIMETRIA DA PENA - SEGUNDA FASE - PRETENDIDO O RECONHECIMENTO DA ATENUANTE DO ART. 65 , I , DO CP (AGENTE MAIOR DE SETENTA ANOS) - BENESSE JÁ CONSIDERADA, SEM, CONTUDO, REDUZIR A PENA, POIS FIXADA NO MÍNIMO LEGAL (STJ, SÚMULA N. 231 )- AUSÊNCIA DE INTERESSE PROCESSUAL. CONTINUIDADE DELITIVA - PLEITO PARA CORREÇÃO DO LAPSO TEMPORAL REFERENTE À PRESCRIÇÃO PARCIAL DOS CRIMES - HIPÓTESE JÁ OBSERVADA NA SENTENÇA - NÃO CONHECIMENTO DO RECURSO NOS PONTOS. Inexiste interesse recursal da parte se ausente o binômio utilidade/necessidade da pretensão deduzida. PENA RESTRITIVA DE DIREITOS - PRESTAÇÃO PECUNIÁRIA (QUATRO SALÁRIOS MÍNIMOS) - REDUÇÃO PARA UM SALÁRIO MÍNIMO QUE SE MOSTRA DEVIDA. RECURSO PARCIALMENTE CONHECIDO E, NESSA EXTENSÃO, PARCIALMENTE PROVIDO.