APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE COBRANÇA. PRESTAÇÃO DE SERVIÇO DE TRANSPORTE MARÍTIMO INTERNACIONAL DE CARGAS - PRETENSÃO EMBASADA NO INADIMPLEMENTO DE TARIFA DE SOBREESTADIA DE CONTÊINERES - DEMURRAGE. SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA PROFERIDA SOB A ÉGIDE DO CÓDIGO FUX. INSURGÊNCIA DO DEMANDANTE. PLEITO DE REFORMA DA SENTENÇA, SOB ALEGAÇÃO DE RESPONSABILIDADE DO REQUERIDO EM ARCAR PELO PAGAMENTO DE DEMURRAGE. DESPROVIMENTO. VÍNCULO OBRIGACIONAL DO SERVIÇO DE TRANSPORTE MARÍTIMO QUE É FATO INCONTROVERSO NOS AUTOS, CONTUDO, CASO EM QUE NÃO RESTOU COMPROVADA NOS AUTOS A EXISTÊNCIA DE MORA NA ENTREGA DAS 2 (DUAS) UNIDADES DE CARGA . "3. De acordo com a jurisprudência desta Corte Superior, as demurrages têm natureza jurídica de indenização, e não de cláusula penal, sendo necessária, apenas, a comprovação da mora na devolução dos containers. [...]"(STJ, AgInt no AgInt no AREsp n. 868.193/SP , rel. Min. Marco Buzzi , Quarta Turma, j. 27-2-2018). HIPÓTESE EM QUE O AUTOR PROMOVEU A EXIBIÇÃO DE CORRESPONDÊNCIA ELETRÔNICA CONTENDO A INFORMAÇÃO ACERCA DAS CONDIÇÕES COMERCIAIS DO NEGÓCIO JURÍDICO, SEM QUE ISSO TENHA DEMONSTRADO A ANUÊNCIA DO RÉU. ADEMAIS, VERIFICAÇÃO DE QUE A OBRIGAÇÃO PRETENDIDA NÃO POSSUI PREVISÃO EXPRESSA NOS 2 (DOIS) CONHECIMENTOS DE TRANSPORTE (BILL OF LADING) QUE LASTREIAM O FEITO, MUITO MENOS EMBASAMENTO NO CADERNO PROCESSUAL, MEDIANTE EXIBIÇÃO DE" TERMO DE RESPONSABILIDADE PELA DEVOLUÇÃO/REENTREGA DE CONTÊINER "FIRMADO ENTRE OS LITIGANTES OU DOCUMENTO EQUIVALENTE À EMBASAR A CONTROVÉRSIA. ALÉM DISSO, INEXISTÊNCIA DE SUBSTRATO PROBATÓRIO QUE COMPROVE EVENTUAL PACTUAÇÃO DE TARIFAS DE SOBRE-ESTADIA. MEDIDAS IMPRESCINDÍVEIS PARA EXIGIBILIDADE DA DÍVIDA. INEXISTÊNCIA DE PROVAS ACERCA DO DIREITO ALEGADO PELO APELANTE QUE É INCONTESTE. INTELIGÊNCIA DO ART. 373 , I , DO CPC/2015 . OBRIGAÇÃO INEXIGÍVEL."In casu, a parte demandada negou na contestação tenha havido ajuste entre as partes acerca do prazo concedido para a devolução de cada contêiner sem ônus (free time), tampouco o valor diário previsto para o caso de sua entrega tardia, e de fato não consta nos autos documento que demonstre tais circunstâncias. Não foram acostados os autos, pois, os respectivos termos de responsabilidade firmado pelo consignatário, documento este necessário para demonstrar o direito do transportador à cobrança da demurrage. Importa consignar que, embora a cobrança de demurrage faça parte dos usos e costumes do transporte marítimo e das práticas usuais no comércio exterior, a comprovação do direito à sua cobrança não dispensa a demonstração dos termos ajustados entre as partes. Registre-se, outrossim, que tampouco foram trazidos aos autos elementos que demonstrem a forma, o prazo e valores praticados no porto de descarga. Destarte, conclui-se que a parte autora não obteve êxito em comprovar o direito alegado, os fatos constitutivos do seu direito, ônus que lhe incumbia, a teor do disposto no art. 373 , I , do CPC , situação que implica a aplicação da regra de julgamento a resultar na improcedência do pleito referente à cobrança da demurrage, por falta de provas"( Apelação Cível n. XXXXX-38.2013.8.24.0005 , de Balneário Camboriú, rel. Des. Soraya Nunes Lins , j. 7-12-2017). PLEITO DE RECONHECIMENTO DA EXISTÊNCIA DA DÍVIDA, SOB ALEGAÇÃO DE QUE A REQUERIDA POSSUI PLENO CONHECIMENTO ACERCA DA OBRIGAÇÃO, TENDO EM VISTA QUE HOUVE O PAGAMENTO PARCIAL DO DÉBITO - RECIBO DE QUITAÇÃO ACOSTADO AOS AUTOS PELA PARTE AUTORA. TESE INSUBSISTENTE. DOCUMENTO ELABORADO DE FORMA UNILATERAL, O QUAL NÃO É HÁBIL PARA ATRIBUIR VEROSSIMILHANÇA À ALEGAÇÃO RECURSAL/EXORDIAL OU IMPELIR O REQUERIDO AO PAGAMENTO DA OBRIGAÇÃO SUB JUDICE. SENTENÇA MANTIDA. HONORÁRIOS RECURSAIS. APELO DESPROVIDO. APRESENTAÇÃO DE CONTRARRAZÕES NO PRAZO LEGAL. NECESSIDADE DE MAJORAÇÃO DA VERBA HONORÁRIA ARBITRADA NA ORIGEM, EM PROL DO CAUSÍDICO DO DEMANDADO. EXEGESE DO ART. 85 , § 11 , DO NCPC . RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. (TJSC, Apelação Cível n. XXXXX-18.2013.8.24.0033 , de Itajaí, rel. Rejane Andersen , Segunda Câmara de Direito Comercial, j. 23-10-2018).