STJ - AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL: AgRg no AREsp XXXXX PR XXXX/XXXXX-4
PROCESSUAL CIVIL E CIVIL. AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXIGIBILIDADE DE DÉBITOS. RESTITUIÇÃO DE VALORES. INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. VALOR DA MULTA APLICADA. REEXAME DO CONTEXTO FÁTICO-PROBATÓRIO. SÚMULA 7 /STJ. JUROS DE MORA. TERMO INICIAL. EVENTO DANOSO. VIOLAÇÃO AO ART. 71 DO CDC . AUSÊNCIA DE PREQUESTIONAMENTO. SÚMULA 211 /STJ. 1. Na hipótese dos autos, o acolhimento da pretensão recursal demanda o reexame do contexto fático-probatório, mormente para modificação do entendimento a quo relativo aos danos morais e ao valor da multa aplicada. Aliás, nos termos do decisum impugnado, percebe-se que a multa em referência foi estipulada de forma razoável e proporcional. Incide, por conseguinte, o óbice da Súmula 7 /STJ. Precedentes. 2. No que diz respeito à data inicial para incidência dos juros de mora, o entendimento da Corte a quo está em conformidade com a orientação do Superior Tribunal de Justiça de que tais juros deverão correr da data do evento danoso. Precedentes. 3. Outrossim, o art. 71 do Código de Defesa do Consumidor não foi objeto de análise pela instância de origem, estando ausente o indispensável requisito do prequestionamento. Incidência do disposto na Súmula 211 /STJ. 4. Finalmente, de acordo com o entendimento desta Corte Superior, é inadmissível a análise de violação a Súmula pela via de Recurso Especial, visto que não se enquadra no conceito de lei federal. 5. Agravo Regimental não provido.