Esse conteúdo foi publicado há 10 anos por uma fonte que pode não ser jornalística.

Desª. Gardenia Pereira Duarte, do TJBA, cassa decisão da 24ª Vara Cível de Salvador

há 13 anos

Inteiro teor da decisão:

4ª CÂMARA CÍVEL
Apelação Nº: 0078851-89.2010.805.0001-0
APELANTE: BANCO FINASA BMC S/A
ADVOGADO: LUCAS NASCIMENTO EVANGELISTA
ADVOGADO: LUCAS GUIDA DE SOUZA
APELADO: JAIRO BURALHO SANTOS
ESTAGIÁRIO: SAMUEL VITORIO DA ANUNCIAÇÃO
RELATOR: DESEMBARGADOR GARDENIA PEREIRA DUARTE

D E C I S Ã O

Trata-se de recurso de apelação de fls. 54/79 que busca a reforma da r. decisão de fls. 45/51 que extinguiu o feito se resolução de mérito, com fulcro no art. 276, inciso I, do CPC, sob o argumento de que não há documento considerado como indispensável para a propositura da ação, conforme determina o art. 3º do Dec. Lei 911/69. O D. Magistrado de piso afirma que é necessária a notificação pessoal do réu para que se cumpra o requisito de admissibilidade para a propositura da referida ação.

Em seus argumentos, o apelante colaciona vasta jurisprudência no sentido contrário ao que afirma o Julgador de piso, inclusive suscitando que a extinção do feito com base no art. 267, II e III somente poderá ser feito por iniciativa da outra parte, conforme determina a Súmula 240 do STJ.

Preparo devidamente comprovado às fls. 103/104.

Ausente contra-razões por não ter se estabelecido a triangulação processual.

É o relatório.

O Superior Tribunal de Justiça tem jurisprudência pacífica no sentido de ser desnecessária a exigência de notificação pessoal do devedor à configuração da mora . Para aquele E. Tribunal é suficiente apenas a comprovação de que a notificação foi direcionada ao endereço do fiduciante, conforme se observa das decisões abaixo:

DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. CONTRATOS BANCÁRIOS. AGRAVO NO RECURSO ESPECIAL. AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO. CONTRATO DE FINANCIAMENTO COM ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA. CERCEAMENTO DE DEFESA. REEXAME DE FATOS E PROVAS. COMPROVAÇÃO DA MORA DO DEVEDOR FIDUCIANTE. INTIMAÇÃO PESSOAL. DESNECESSIDADE.

- Em sede de recurso especial não é possível a incursão no acervo de fatos e provas do processo.

- Não há necessidade de que a notificação extrajudicial, remetida ao devedor fiduciante para a ciência de sua mora, em contrato garantido por alienação fiduciária, seja recebida pessoalmente por ele.

Precedentes.

Agravo no recurso especial não provido.

(AgRg no REsp 759.269/PR, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, julgado em 18/03/2008, DJe 09/04/2008)

DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. BUSCA E APREENSÃO. ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA. CARACTERIZAÇÃO DA MORA. PRECEDENTES. COMPROVAÇÃO DA MORA. VALIDADE DA NOTIFICAÇÃO. REQUISITO PARA CONCESSÃO DE LIMINAR.

- Ainda que haja possibilidade de o réu alegar, na ação de busca e apreensão, a nulidade das cláusulas do contrato garantido com a alienação fiduciária, ou mesmo seja possível rever, de ofício, cláusulas contratuais consideradas abusivas, para anulá-las, com base no art. 51, IV do CDC, a jurisprudência da 2.ª Seção do STJ é pacífica no sentido de que na alienação fiduciária a mora constitui-se ex re, isto é, decorre automaticamente do vencimento do prazo para pagamento, por isso não cabe qualquer inquirição a respeito do montante ou origem da dívida para a aferição da configuração da mora.

- Na alienação fiduciária, comprova-se a mora do devedor pelo protesto do titulo, se houver, ou pela notificação extrajudicial feita por intermédio do Cartório de Títulos e Documentos, que é considerada válida se entregue no endereço do domicílio do devedor, ainda que não seja entregue pessoalmente a ele.

- A busca e apreensão deve ser concedida liminarmente se comprovada a mora do devedor fiduciante.

Recurso especial provido.

(REsp 810.717/RS, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, julgado em 17/08/2006, DJ 04/09/2006, p. 270)

PROCESSUAL CIVIL. ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA. AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO. CONVERSÃO EM DEPÓSITO. CONSTITUIÇÃO EM MORA. NOTIFICAÇÃO ENTREGUE NO ENDEREÇO DO DEVEDOR. VALIDADE. DECRETO-LEI N. 911, ART. 2º, § 2º. EXEGESE.

I. Válida a notificação para constituição em mora do devedor efetuada em seu domicílio, ainda que não lhe entregue pessoalmente. Precedentes do STJ.

II. Recurso especial conhecido e provido, para afastar a extinção do processo, determinando ao Tribunal de Alçada a apreciação das demais questões postas no agravo de instrumento.

(REsp 692.237/MG, Rel. Ministro ALDIR PASSARINHO JUNIOR, QUARTA TURMA, julgado em 15/02/2005, DJ 11/04/2005, p. 329)

PROCESSUAL CIVIL. AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE. ARRENDAMENTO MERCANTIL. NOTIFICAÇÃO. ENTREGA NO ENDEREÇO DO DEVEDOR. VALIDADE. DESNECESSIDADE DE CONSTAREM OS VALORES DEVIDOS. SÚMULA N. 245-STJ.

I. Válida a notificação para constituição em mora do devedor efetuada em seu endereço, ainda que não lhe entregue pessoalmente. Precedentes.

II. “A notificação destinada a comprovar a mora nas dívidas garantidas por alienação fiduciária dispensa a indicação do valor do débito” – Súmula n. 245-STJ.

III. Recurso especial conhecido e provido. Determinado o processamento da ação.

(REsp 448.236/RJ, Rel. Ministro ALDIR PASSARINHO JUNIOR, QUARTA TURMA, julgado em 01/10/2002, DJ 09/12/2002, p. 353)

I. Válida a notificação para constituição em mora do devedor efetuada em seu domicílio, ainda que não lhe entregue pessoalmente. Precedentes.

II. Caso, ademais, em que, quando do ajuizamento da ação, a citação, desta feita pessoal, foi realizada no mesmo local.

III. Recurso especial conhecido e provido, para afastar a extinção do processo, determinando ao Tribunal de Alçada a apreciação das questões postas na apelação do réu.

(REsp 329.053/MG, Rel. Ministro ALDIR PASSARINHO JUNIOR, QUARTA TURMA, julgado em 12/03/2002, DJ 20/05/2002, p. 151)

Portanto, possuindo o STJ posicionamento consolidado no sentido da desnecessidade de intimação pessoal do devedor, adoto a mesma convicção.

E assim, com fundamento no artigo 557, § 1º-A, do Código de Processo Civil, DOU PROVIMENTO AO RECURSO para cassar a V. Sentença de primeiro grau e determinar o retorno dos autos ao juízo de origem, para que seja dado prosseguimento à correta marcha processual.

Intimem-se

Publique-se

Salvador, 14 de abril de 2011

Fonte: Diário de Justiça da Bahia