Processo nº 1005239-50.2018.8.26.0191

Gamaliel Otacisio de Santana x Banco Bradesco S/A

TJSP · Foro Distrital de Ferraz de Vasconcelos da Comarca de Poá, SP
Cível · Procedimento Comum Cível
Valor da causa:
R$ XX.XXX,XX
O processo teve origem no Tribunal de Justiça de São Paulo, no Foro Distrital de Ferraz de Vasconcelos da Comarca de Poá, SP, em 10 de dezembro de 2018. Tem como partes envolvidas Gamaliel Otacisio de Santana, Nelson Agnoletto Junior, Banco Bradesco S/A, Evandro Mardula e outros.
Processo em andamento
Informações sincronizadas ano passado com tribunais e Diários Oficiais.

Andamento processual

Assine para desbloquear todas as movimentações desse processo
22/09/2021há 29 dias
Movimentação visível apenas para assinantes.
30/07/2021há 3 meses
Movimentação visível apenas para assinantes.
23/02/2021há 8 meses
Movimentação visível apenas para assinantes.
25/01/2021há 9 meses
Movimentação visível apenas para assinantes.
31/03/2020há 2 anos
Movimentação visível apenas para assinantes.
25/03/2020há 2 anos
Suspensão do Prazo Prazo referente ao usuário foi alterado para 28/04/2020 devido à alteração da tabela de feriados
18/03/2020há 2 anos
Suspensão do Prazo Prazo referente ao usuário foi alterado para 16/04/2020 devido à alteração da tabela de feriados
02/03/2020há 2 anos
Petição Juntada Nº Protocolo: WFAV.20.70007717-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 02/03/2020 15:34
19/02/2020há 2 anos

Fernandópolis

Cível

2ª Vara

JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA

JUIZ(A) DE DIREITO FERNANDO AWENSZTERN PAVLOVSKY

ESCRIVÃ(O) JUDICIAL LUCIANE SAO LEAO FEITOSA

EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

Relação Nº 0075/2020

Processo 1005239-50.2018.8.26.0191 - Procedimento Comum Cível - Inclusão Indevida em Cadastro de Inadimplentes -Gamaliel Otacisio de Santana - BANCO BRADESCO S/A - Vistos, Anotem-se os benefícios da gratuidade em favor do autor, diante do decidido em Superior Instância. Recebo a petição inicial e, tendo em vista que o réu veio espontaneamente aos autos, ofertando sua contestação, dou-o por citado. Sendo assim, com fundamento nos arts. 6º e 10º, do Código de Processo Civil, faculto às partes o prazo comum de 10 (dez) dias para que: 1) Digam se possuem interesse na designação de audiência de tentativa de conciliação, presumindo-se, no silêncio, o desinteresse; 2) Apontem de maneira clara, objetiva e sucinta, as questões de fato e de direito que entendam pertinentes ao julgamento da lide, indicando quanto às questões de fato a matéria que consideram incontroversa, bem como aquela que entendem já provada pela prova trazida, enumerando nos autos os documentos que servem de suporte a cada alegação; 3) Especifiquem as provas que pretendem produzir com relação aos pontos que remanesceram controvertidos e ainda não suficientemente comprovados, justificando, objetiva e fundamentadamente, sua relevância e pertinência. Em obediência ao princípio da economia processual, ao especificarem as provas, desde logo e sob pena de preclusão: as partes que pretendam produzir prova testemunhal deverão depositar o rol das testemunhas devidamente qualificadas, observando-se o número legal, a possibilitar melhor adequação da pauta em caso de deferimento, bem como informar se elas se enquadram num dos incisos do §4º do art. 455 do Código de Processo Civil, a ensejar a intimação judicial; as partes que pretendam a produção de prova pericial deverão apresentar os seus quesitos, a possibilitar melhor fixação dos pontos controvertidos e estimativa de honorários periciais, caso deferida a prova. as partes que pretendam a produção de prova documental suplementar, deverão providenciar desde logo a juntada dos documentos. O silêncio ou o protesto genérico por produção de provas, sem a devida fundamentação de sua relevância e pertinência, serão interpretados como anuência ao julgamento antecipado do mérito, devendo as partes, ainda, ratificar e justificar o interesse na produção de provas já requeridas anteriormente, sob pena de preclusão. Int. - ADV: NELSON AGNOLETTO JUNIOR (OAB 117005/SP), FABIO ANDRE FADIGA (OAB 139961/SP), EVANDRO MARDULA (OAB 258368/SP)

Certidão de Publicação Expedida Relação :0075/2020 Data da Disponibilização: 19/02/2020 Data da Publicação: 20/02/2020 Número do Diário: 2989 Página: 3100/3114
Detalhes do processo
Poder Judiciário
Justiça dos Estados e do Distrito Federal e Territórios
Tribunal de Origem
TJSP · Foro · Foro Distrital de Ferraz de Vasconcelos da Comarca de Poá, SP
Valor da Causa
R$ XX.XXX,XX
Data de tramitação
10/12/2018 a 22/09/2021
Natureza
Procedimento Comum Cível
Área do Direito
Cível
Assunto
Indenização por Dano Moral / Inclusão Indevida em Cadastro de Inadimplentes
Juiz
Fernando Awensztern Pavlovsky
Início do Processo
2018
Partes envolvidas
Parte autora
Nelson Agnoletto Junior
Advogado envolvido
Parte ré
Evandro Mardula
Advogado envolvido
Fabio Andre Fadiga
Advogado envolvido
Documentos anexos
O acesso a estes documentos é disponibilizado apenas para assinantes do Jusbrasil que estão envolvidos no processo ou advogados.
Justiça Gratuita - Pági....pdf
Petição Intermediária -....pdf
Documento 1 - Páginas 1....pdf
Procuração - Páginas 44....pdf
Certidões de Cartório -....pdf
Fontes de informações
Todas as informações exibidas nesta página são públicas e foram coletadas nos Sistemas dos Tribunais e Diários Oficiais.
SABER MAIS