Processo nº 002XXXX-08.2021.5.04.0403

Cintia Pereira x Instituto Nacional de Pesquisa e Gestao Em Saude - Insaude

TRT4 · 3ª Vara do Trabalho de Caxias do Sul
Ação Trabalhista - Rito Ordinário

Andamento processual

Assine para desbloquear todas as movimentações desse processo
Data visível apenas para assinantes
Movimentação visível apenas para assinantes.
Movimentação visível apenas para assinantes.
Data visível apenas para assinantes
Movimentação visível apenas para assinantes.
Movimentação visível apenas para assinantes.
Data visível apenas para assinantes
Movimentação visível apenas para assinantes.
01/02/2022há 6 meses
Disponibilizado (a) o(a) intimação no Diário da Justiça Eletrônico
Publicado(a) o(a) intimação em 01/02/2022
30/01/2022há 7 meses

3 VT Caxias Notificação

Processo Nº ATOrd-002XXXX-08.2021.5.04.0403

RECLAMANTE CINTIA PEREIRA

ADVOGADO JANCIELE TOLEDO FUENTES (OAB: 93016/RS)

ADVOGADO DAVID DOS SANTOS NORONHA (OAB: 87585/RS)

ADVOGADO EVERTON LUIS DOS SANTOS NORONHA (OAB: 95087/RS)

RECLAMADO INSTITUTO NACIONAL DE PESQUISA E GESTAO EM SAÚDE -INSAUDE

ADVOGADO JOAO VICENTE FERRAZ PAIONE (OAB: 184111/SP)

PERITO Rafael Cândido da Rosa

Intimado (s)/Citado (s):

- INSTITUTO NACIONAL DE PESQUISA E GESTAO EM SAÚDE - INSAUDE

PODER JUDICIÁRIO

JUSTIÇA DO INTIMAÇÃO

Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID b83b800

proferido nos autos.

Vistos, etc.

Conforme informado no ID cc1c4bb , a perícia foi designada para o dia 21/02/2022 às 15h , devendo o perito apresentar o laudo pericial até o dia 06/04/2022.

Do laudo pericial as partes poderão se manifestar no prazo de 10 dias, a iniciar pela autora, a contar de 18/04/2022 a 02/05/2022 e, para a ré, a contar de 03/05/2022 a 16/05/2022, independentemente de nova intimação.

A autora, no prazo supra, poderá se manifestar também, independentemente de notificação, sobre os documentos juntados com a defesa e sobre eventual laudo de assistente técnico, devendo apontar, ainda que por amostragem, eventuais diferenças que entenda cabíveis, sob pena de se considerá-las inexistentes e preclusão.

A ré, no prazo supra, poderá se manifestar sobre diferenças, documentos e desistência de pedido (eventualmente apresentados), sob pena de presumir sua anuência com a manifestação do reclamante.

Cada parte deverá consignar, ainda, no seu prazo de manifestação, expresso interesse na realização da audiência de INSTRUÇÃO, de forma específica e fundamentada sobre o objeto da prova que pretende (m), além de arrolar ou quantificar a (s) testemunha (s). Assim, permitirá eventual designação para data e horário compatível com a complexidade da prova pretendida e sua extensão. O silêncio ou descumprimento da determinação (em quaisquer de seus itens) será considerada anuência com o imediato encerramento da instrução, registradas razões finais remissivas, com ratificação dos protestos – eventualmente – lançados.

Independentemente do interesse de produção de prova testemunhal, as partes deverão formalizar nos autos, suas propostas de acordos ou, expressamente, refutarem a possibilidade. O silêncio será interpretado como recusa expressa à possibilidade de conciliar.

Caso haja possibilidade de conciliação – sendo infrutífero o contato direto entre procuradores e formalização conjunta por petição para análise em gabinete – as partes poderão requerer a designação de audiência de conciliação por videoconferência.

Após os prazos, no silêncio ou acaso seja desnecessária a produção de prova oral, sendo infrutífera a conciliação, encerra-se a instrução, com razões finais remissivas. Sentença sine die a ser publicada em Secretaria. Cientes as partes, inclusive de que o juízo adota a Recomendação 4/GCGJT de 26/09/2018 (sentença líquida e seus procedimentos elencados).

Em caso de interesse na realização de audiência de instrução , venham conclusos para designação da solenidade.

CAXIAS DO SUL/RS, 28 de janeiro de 2022.

ANA JULIA FAZENDA NUNES

Juíza do Trabalho Titular

3 VT Caxias Notificação

Processo Nº ATOrd-002XXXX-08.2021.5.04.0403

RECLAMANTE CINTIA PEREIRA

ADVOGADO JANCIELE TOLEDO FUENTES (OAB: 93016/RS)

ADVOGADO DAVID DOS SANTOS NORONHA (OAB: 87585/RS)

ADVOGADO EVERTON LUIS DOS SANTOS NORONHA (OAB: 95087/RS)

RECLAMADO INSTITUTO NACIONAL DE PESQUISA E GESTAO EM SAÚDE -INSAUDE

ADVOGADO JOAO VICENTE FERRAZ PAIONE (OAB: 184111/SP)

PERITO Rafael Cândido da Rosa

Intimado (s)/Citado (s):

- CINTIA PEREIRA

PODER JUDICIÁRIO

JUSTIÇA DO INTIMAÇÃO

Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID b83b800 proferido nos autos.

Vistos, etc.

Conforme informado no ID cc1c4bb , a perícia foi designada para o dia 21/02/2022 às 15h , devendo o perito apresentar o laudo pericial até o dia 06/04/2022.

Do laudo pericial as partes poderão se manifestar no prazo de 10 dias, a iniciar pela autora, a contar de 18/04/2022 a 02/05/2022 e, para a ré, a contar de 03/05/2022 a 16/05/2022, independentemente de nova intimação. A autora, no prazo supra, poderá se manifestar também, independentemente de notificação, sobre os documentos juntados com a defesa e sobre eventual laudo de assistente técnico, devendo apontar, ainda que por amostragem, eventuais diferenças que entenda cabíveis, sob pena de se considerá-las inexistentes e preclusão.

A ré, no prazo supra, poderá se manifestar sobre diferenças, documentos e desistência de pedido (eventualmente apresentados), sob pena de presumir sua anuência com a manifestação do reclamante.

Cada parte deverá consignar, ainda, no seu prazo de manifestação, expresso interesse na realização da audiência de INSTRUÇÃO, de forma específica e fundamentada sobre o objeto da prova que pretende (m), além de arrolar ou quantificar a (s) testemunha (s). Assim, permitirá eventual designação para data e horário compatível com a complexidade da prova pretendida e sua extensão. O silêncio ou descumprimento da determinação (em quaisquer de seus itens) será considerada anuência com o imediato encerramento da instrução, registradas razões finais remissivas, com ratificação dos protestos – eventualmente – lançados.

Independentemente do interesse de produção de prova testemunhal, as partes deverão formalizar nos autos, suas propostas de acordos ou, expressamente, refutarem a possibilidade. O silêncio será interpretado como recusa expressa à possibilidade de conciliar.

Caso haja possibilidade de conciliação – sendo infrutífero o contato direto entre procuradores e formalização conjunta por petição para análise em gabinete – as partes poderão requerer a designação de audiência de conciliação por videoconferência.

Após os prazos, no silêncio ou acaso seja desnecessária a produção de prova oral, sendo infrutífera a conciliação, encerra-se a instrução, com razões finais remissivas. Sentença sine die a ser publicada em Secretaria. Cientes as partes, inclusive de que o juízo adota a Recomendação 4/GCGJT de 26/09/2018 (sentença líquida e seus procedimentos elencados).

Em caso de interesse na realização de audiência de instrução , venham conclusos para designação da solenidade.

CAXIAS DO SUL/RS, 28 de janeiro de 2022.

ANA JULIA FAZENDA NUNES

Juíza do Trabalho Titular

28/01/2022há 7 meses
Expedido(a) intimação a(o) INSTITUTO NACIONAL DE PESQUISA E GESTAO EM SAUDE - INSAUDE
Bloqueio de timeline
Crie uma conta para visualizar informações mais antigas

Já tem conta? Entrar

Fontes de informações
Todas as informações exibidas nesta página são públicas e foram coletadas nos Sistemas dos Tribunais e Diários Oficiais.
SABER MAIS