ARIOS ANOS, MAS QUE ATUALMENTE RESIDE EM OUTRA CASA SITUADA NO BA IRRO ARANTES, TENDO ALUGADO AQUELE. DECLAROU QUE NINGUEM REIVINDI COU O IMOVEL, O QUAL JA SE ENCONTRAVA EDIFICADO QUANDO A REQUEREN TE O ADQUIRIU DE UM HOMEM DE COGNOME CARIOCA. ESCLARECEU QUE TEM CONHECIMENTO DE QUE A AUTORA ALUGA O IMOVEL PORQUE FOI ELE QUEM I NTERMEDIOU O NEGOCIO. CONCLUIU DIZENDO QUE A POSTULANTE TEVE QUE ALUGAR A CASA PORQUE FOI MORAR COM A FILHA, A QUAL E DOENTE, ENCO NTRANDO-SE ATUALMENTE RESIDINDO NA CASA DA FILHA. DOS DEPOIMENTOS
ALHURES EXSURGE DE FORMA INEQUIVOCA QUE A REQUERENTE EXERCE A PO SSE MANSA E PACIFICA DO IMOVEL, DE FORMA CONTINUA E DURADOURA, AL EM DE SER JUSTA, EIS QUE NAO HA DEMONSTRACAO DE VICIOS OBJETIVOS CONCERNENTES A VIOLENCIA, CLANDESTINIDADE OU PRECARIEDADE. ASSOME -SE AO FATO DE QUE O IMOVEL NAO POSSUI PROPRIETARIO REGISTRAL, CO NFORME SE VERIFICA DA CERTIDAO IMOBILIARIA EM FLS. 120/122. NO CA SO EM TELA, TRATANDO-SE DE USUCAPIAO NA MODALIDADE EXTRAORDINARIA , INEXIGE-SE A BOA-FE E O JUSTO TITULO. PARA A AQUISICAO DA PROPR IEDADE PELA PRESCRIÇÃO AQUISITIVA, O POSSUIDOR DEVE AGIR COMO SE DONO FOSSE, CUJO REQUISITO ESTA PRESENTE NO CASO CONCRETO, POIS V ERIFICOU-SE QUE A REQUERENTE COMPORTA-SE COM ANIMUS DOMINI DESDE O PERIODO EM QUE RESIDIU NO IMOVEL USUCAPIENDO ATE OS DIAS ATUAIS
EM QUE O ALUGA A TERCEIROS, RESULTANDO EM MAIS DE 30 (TRINTA) AN OS, SOMANDO-SE A POSSE DO ANTECESSOR COM O DA REQUERENTE. NESSE S ENTIDO, CONFIRA JULGADO DA CORTE REGIONAL GOIANA: APELACAO CIVEL.
