SEU TRÂMITE NORMAL ATÉ O JULGAMENTO DO AGRAVO, E SUSPENDENDO O CHAMAMENTO DA DOMANI VÁRZEA GRANDE LTDA. (FLS. 138/142). DIANTE DISTO, NÃO HAVENDO PRELIMINARES PENDENTES, SENDO AS PARTES LEGÍTIMAS, E HAVENDO APENAS VÍCIO SANÁVEL DE REPRESENTAÇÃO PROCESSUAL DA PARTE RÉ, UMA VEZ QUE NÃO CONSTA DOS AUTOS PROCURAÇÃO OU SUBSTABELECIMENTO CONFERINDO PODERES AO SUBSCRITOR DOS SUBSTABELECIMENTOS DE FLS. 77/79 E 125/127, DEVERÁ SER PROVIDENCIADA A REGULARIZAÇÃO. FIXO DESDE JÁ OS PONTOS CONTROVERTIDOS COMO SENDO A EXISTÊNCIA DE VÍCIOS DE FABRICAÇÃO NO VEÍCULO OBJETO DA PRESENTE AÇÃO E SE OS REPAROS EFETUADOS NA CONCESSIONÁRIA RESOLVERAM OS PROBLEMAS DESCRITOS. DEFIRO AS PROVAS ORAIS E A PROVA PERICIAL PLEITEADAS PELA RÉ E, EM CONSEQUÊNCIA, NOMEIO COMO PERITO O SR. JOSÉ DUARTE DE ARAÚJO, ENGENHEIRO MECÂNICO, CREA/SP Nº 86.747/D VISTO CREA/MT Nº 3043, CUJOS HONORÁRIOS DEVERÃO SER ARCADOS PELA RÉ, NA FORMA DO ART. 33, CAPUT, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL E DIANTE DA INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA (DECISÃO DE FLS. 131/131Vº - PARTE NÃO SUSPENSA PELO AGRAVO). INTIMEM-SE AS PARTES PARA, EM 05 (CINCO) DIAS, QUERENDO, NOMEAREM ASSISTENTES TÉCNICOS E APRESENTAREM QUESITOS, E, APÓS, INTIME-SE O SR. PERITO DESIGNADO PARA APRESENTAR PROPOSTA DE HONORÁRIOS, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS. NO MESMO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, DEVERÁ A RÉ REGULARIZAR A REPRESENTAÇÃO PROCESSUAL, JUNTANDO AOS AUTOS SUBSTABELECIMENTO OU PROCURAÇÃO CONFERINDO PODERES AO SUBSCRITOR DOS SUBSTABELECIMENTOS DE FLS. 77/79 E 125/127, SOB PENA DE SER A MESMA REPUTADA REVEL (ART. 13, II, CPC). CUMPRA-SE O ÚLTIMO PARÁGRAFO DA DECISÃO DE FLS. 131/131Vº. INT."
99201 - 2008 \ 736. Nr: 13841-88.2XXX.811.0XX1
AÇÃO: PROCESSO DE EXECUÇÃO->PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO
