- divergência jurisprudencial.
Insurge-se a recorrente contra o acórdão regional que reconheceu sua responsabilidade subsidiária pelo pagamento das verbas constantes do julgado. Aduz que não restou demonstrada nos autos a sua culpa in eligendo e in vigilando.
Alega, também, que não foi observada a cláusula de reserva de plenário e Súmula Vinculante nº 10, quando da edição da Súmula 331 do TST.
