Já o dano moral indenizável é aquele decorrente de uma experimentação fática grave, invasiva da dignidade da criatura humana, e não consequências outras decorrentes de uma relação meramente contratual ou de percalços da vida em sociedade.
Este vem sendo o entendimento do Superior Tribunal de Justiça, que teme a banalização do dano moral (Resp nº 217.916-RJ, 4ª Turma, Relator Ministro Aldir Passarinho Junior, DJU de 11.12.2000; Resp. nº 215.666-RJ, 4ª Turma, Relator Ministro Cesar Asfor Rocha, DJU de 29.10.2001 e Resp. nº 203.225-MG, 4ª Turma, Relator Ministro Sálvio de Figueiredo Teixeira, DJU de 05.08.2002).
No caso dos autos, houve a compensação do cheque clonado com a restituição dos valores no mesmo dia, 13/11/2013. Tais fatos não tiveram qualquer repercussão pública, tampouco culminaram com encerramento da conta em questão ou com o lançamento do nome do autor nos cadastros de inadimplentes. Não houve, também, qualquer constrangimento público ou situação vexatória. Meros dissabores não podem ensejar dano moral.
