-SE, NA ESPéCIE, DE DEFICIêNCIA NOS REPAROS REALIZADOS PELA CONCE SSIONáRIA. AINDA COMO PREJUDICIAL DE MéRITO, AFIRMA QUE O DIREITO
DA PARTE AUTORA FOI ALCANçADO PELA DECADêNCIA. AUSêNCIA DE INTER ESSE PROCESSUAL. A QUESTãO SUSCITADA PELA PRIMEIRA REQUERIDA, EMB ORA TRATADA COMO PRELIMINAR DE FALTA DE INTERESSE DE AGIR DA AUTO RA, ENVOLVE QUESTõES AFETAS AO PRóPRIO MéRITO DA DEMANDA, UMA VEZ
QUE NãO é POSSíVEL VERIFICAR, SEM A NECESSáRIA INSTRUçãO PROBATó RIA, SE OS DEFEITOS ALEGADOS PELA REQUERENTE FORAM DE FATO SANADO S PELAS REQUERIDAS, AINDA QUE ESTA NãO AS TENHA PROCURADO MAIS AP óS O úLTIMO REPARO QUE ALEGAM TER SIDO PROMOVIDOS NO VEíCULO. OUT ROSSIM, A ALEGAçãO DE QUE é IMPOSSíVEL A SUBSTITUIçãO DO VEíCULO POR OUTRO NOVO, EM DECORRêNCIA DE TER SIDO O MESMO OBJETO DE FINA NCIAMENTO, O QUE IMPLICA EM PERDA DA GARANTIA PELO AGENTE FINANCE IRO, NãO PROSPERA, POIS SABIDO QUE é PERFEITAMENTE POSSíVEL A SUB STITUIçãO DA GARANTIA EM CASO DE EVENTUAL PROCEDêNCIA DO PEDIDO, O QUE DE RESTO PODE OCORRER TAMBéM EM OUTRAS SITUAçõES, CASO EM Q UE, OCORRENDO A DETERMINAçãO PARA FORNECIMENTO DE NOVO VEíCULO, E STE PASSARá A GARANTIR O FINANCIAMENTO, COM LIBERAçãO DO QUE CONS TITUI O OBJETO DA PRESENTE LIDE, RESTANDO DESTA FORMA REJEITADA A
